n <--• *r b
li
gen. Niet bestede bedragen blijven in het gemeentelijk
stadsvernieuwingsfonds. De stand van dit fonds mag echter
niet uitgaan boven vijf achtereenvolgende jaarlijkse bij
dragen. Dus als wij een jaarlijkse bijdragen zouden hebben
van f 47.000,00 mogen wij in c:l e totale fonds hebben zitten 5
x f 47.000,00. Dus wij hoeven niet zonodig en per se dat
geld ac cuut te best ed en
DhrDaemen zegt als hij goed begrepen heeft, dan zegt de
voorzitter dat die f 20.000,00 van de Oranjestraat, uit dit
fonds betaald worden en niet uit de exploitatie Laguiten.
Dus in werkelijkheid zijn we dan toch f 20.000,00 armer.
Mevrvan den Bemd zegt dat wanneer men kijkt naar de
jaarlijkse rapportage, dan ziet men dat de gemeente voor 1
april 1986 aan Gedeputeerde Staten rapport moet uitbrengen.
Is elk van deze punten, die hier gememoreerd worden, van
toepassing ook voor de kleine gemeenten, de zgn. niet-fonds
gemeenten, of geldt dit alleen voor de grote gemeenten, die
een eigen beheer in het leven kunnen roepen over een vijftal
jaren, zoals de heer Verpaalen zojuist gesuggereerd heeft.
Dhr van Kui ic k vindt dat hierover de commissie welzijn ook
moet buigen. Hij dacht dat monumenten en beeldbepalende
panden duidelijk in de commissie welzijn horen.
De voor z i tter zegt wat de opmerking betreft over het fonds
vormen, daarvan denkt hij dat er toch verwarring over is
onstaan. Hij denkt dat men hier een andere interpretatie aan
moet geven dan wat men normaal onder fondsvorming verstaat.
Als er sprake is van een project wat de jaarlijkse uitkering
overstijgt, dan kan men inderdaad praten over fondsvorming
tussen aanhalingstekens, omdat een dergelijk project middels
het opsparen, en daar geldt dan die vijf jaar voor, dat in
ieder geval de besteding binnen dat budget kan plaatsvinden.
Men zal wel, middels de jaarlijkse rapportage, moeten aange
ven wat men in zijn plan heeft zitten om middels de uitke
ringen via deze verordening ook uit te geven. Er is een
discussie ontstaan over die f 20.000,00 van de Oranjestraat.
Wij zijn van oordeel dat de kosten, die gepaard gaan met de
werkzaamheden aan de Oranjestraat, dat wij meenden die onder
de bepalingen van deze regeling te moeten brengen, omdat dat
een uitkering is die men kan besteden, in het andere geval
zal men ruimte moeten zoeken binnen zijn eigen budget. En in
die situatie zou men inderdaad meer geld uitgeven uit eigen
middelen zonder dat daar meer inkomsten tegenover staan.
Deze f 20.000,00 kan men gewoon besteden binnen het kader
van de dorps- en stadsvernieuwing omdat ze beschikbaar zijn
gesteld, en niet gebracht behoeven te worden onder de norma
le reconstrcutie-werkzaamheden waarvoor inderdaad in het
verleden een krediet is gevoteerd. Dat is de bedoeling.
DhrDaemen interrumpeert en zegt dat hij denkt dat wij el
kaar verkeerd verstaan, want voor die f 20.000,00 had men
ook iets anders kunnen doen. Voor de Oranjestraat was geld
gevoteerd vanuit de exploitatie Laguiten.
De voor z i tter zegt dat wij toch over twee verschillende za
ken bezig zijn. De werkzaamheden, die we nu hebben uitge-
IT H
I'll
i f
i r..
:s4 j.
t
Ut I
