- 47 -
Hij denkt echter dat wij vanavond met een dermatige ernstige en serieuze
zaak bezig zijn.
Hij heeft ook als zodanig de woorden van de heer van Aert geproefd.
De heer van Aert zegt dat afgewogen dient te worden of de risico-factor
van veiligheid op de Kruispad de prijs waard is, die thans voorligt.
En dat moet elk raadslid voor zichzelf verantwoorden en beantwoorden.
Dat is hetgene wat hij hierover wil zeggen.
De heer Nooren krijgt steeds meer de indruk dat er van de veronderstelling
uitgegaan is, omdat hijzelf er toevallig met twee woningen en bedrijven
tegen de fietspad aan ligt, dat de schadevergoeding bedoelt is voor het
dichter bij de fietspad komen van de woningen.
Hij kan ter geruststelling zeggen dat bij hem voor de voortuin minder is
uitbetaald dan voor andere percelen.
De schade is alleen voor het te derven inkomen van het bedrijf.
Het valt natuurlijk wel op, maar er is waarschijnlijk niet naar gekeken,
dat bijna de helft van de oppervlakte van zijn percelen af moet komen.
Daar wordt niet bij stil gestaan.
Het is gewoon een inkomstenderving in de toekomst die voor dit bedrag
zorgt en wanneer er dan nog mensen zijn die zeggen dat hij meer percelen
terugkrijgt, dan hebben ze waarschijnlijk vergeten dat dat perceel allang
in gebruik is en dat dat niets heeft te maken met minder of meer derving
van inkomsten, want het betreffende perceel behoort al bijna 40 jaar
bij het bedrijf. Die oppervlakte telt dus allang mee bij het bepalen
van het inkomen. Dus vervalt ook de gedachte dat wanneer dat perceel midden
tussen andere gronden ligt, om hiervan een recht stuk te maken, want
dat perceel blijft er toch tussen liggen.
Bovendien is er in eerdere vergaderingen steeds op aangedrongen dat gronden
van de gemeente gebruikt zullen worden ter compensatie van de aan te
kope n gron den
Dat is door de mensen die er nu eigenlijk tegen zouden zijn, zelf gepropageerd.
Wanneer het niet overgedragen zou worden in eigendom blijft het toch in gebruik
bij de gebruiker die het nu heeft, en dat is nog voor bijna een mensenleven.
De voorzitter schorst vervolgens de vergadering voor 5 minuten.
Na de schorsing zegt de voorzitter dat er geen nieuwe discussie mogelijk is.
Men kan alleen hooguit een stemverklaring afleggen.
De heer Goos zegt dat hij vóór de aankopen stemt.
Alleen één aankoop zou hij graag aanhouden. Op 12 december is er weer
raadsvergadering. Hij zag dan graag dat in eerste instantie de belasting-
schade ingevuld wordt en dat het contract getekend is.
Dat onderdeel zou hij aan willen houden tot de volgende raadsvergadering.
De voorzitter zegt dat er hooguit een stemverklaring kan worden afgegeven.
Hij verzoekt de raad zich hier correct aan te houden.
Daar is de schorsing voor geweest.
De heer Verpaalen zegt dat als een blok in stemming komt, zijn rechtvaar
digheidsgevoel hem gebied tegen te stemmen. Hij zou het op prijs stellen
als de raad punt voor punt zou kunnen stemmen.
De heer Daemen zegt dat er een erkend bureau is ingeschakeld Er is
een vakbekwame taxateur waar hij alle vertrouwen in heeft.
