- 17 -
Mevr, van den Bemd interrumpeert en vraagt of men nu over twee verschillende
posten praat?
De voorzitter zegt dat men wel over dezelfde post praat, maar met een
dubbele bestemming. Hij adviseert de raad om dit voor onderhoud wegen
te bestemmen. Mocht dan op een gegeven moment het fietspad aan de Kruis-
pad doorgaan, dan kan men een begrotingswijziging maken uit die van onderhoud
wegen naar aanleg wegen. Dan is hij veilig gesteld.
Dhr. Martens zegt dat punt b nog behandeld moet worden. In punt b is de
bestemming van het saldo 1984 256.000,Daar is men dus niet mee bezig.
De voorzitter antwoordt dat men nu met de overschotten en de bestemming bezig
is. Hij moet eerst 1984 afgewerkt zien^êrijgen. Hij zegt dat het er om
gaat of de raad het er mee eens kan zijn dat men er onderhoud van wegen
van kan maken. Mocht het nodig zijn dat de fietspad aan het Kruispad wel
doorgaat, dan maakt men een begrotingswijziging en boekt hem over naar de
aanleg wegen.
Dhr, van Kuijck zegt dat Rijsbergs Belang de fietspad aan de Kruispad
nummer twee heeft gezet en niet nummer drie.
De voorzitter antwoordt dat hij niet alleen met Rijsbergs Belang te maken
heeft maar met heel de raad.
Mevr, van den Bemd zegt dat men nu met twee verschillende punten bezig is.
Dit is sub. a. Als men dit aanneemt- zoals het de commissie financiën
voorstelt, dan kan men pas verder naar sub b, want anders is men verkeerd
bezig en zit men over twee verschillende dingen te praten. Het komt
in feite wel op de overschotten neer, maar het gaat eerst over dit plaatje
of men het daar mee kan doen, en dan gaat het over het restant overschot
van 256.000,
De voorzitter vraagt of de raad het over het eerste gedeelte eens is.
De raad gaat hiermee akkoord.
De voorzitter gaat verder met punt 6.
Hij vraagt of er nog opmerkingen zijn over de voorjaarsnotitie.
Dhr. Vogels zegt dat hij in deze het college kan volgen dat men in
september de zaak nog eens bekijkt. Hij is het eens met de constructie,
zoals de voorzitter zojuist voorgesteld heeft bij punt a, om die ook bij
punt b in gelijke zin aan te nemen.
Mevr, van den Bemd zegt dat de voorzitter in de voorjaarsnotitie enkele
positieve geluiden laat horen over de cijfers. Verder wijst hij op het
feit dat men via grote en kleine bezuinigingen moet trachten een
sluitende begroting te krijgen.
Ook wordt gesteld dat de belastingen retributies en tarieven wellicht
verhoogd moeten worden Zij weet niet precies welke belasting daarmee
bedoeld wordt, maar als men daarmee ook de onroerend-goedbelasting
bedoelt, dan wil zij opmerker^ dat het al dan niet verhogen van de
tarieven voor een groot deel afhankelijk zal zijn van de uitkomst
van de hertaxaties, waar men op dit moment bij Bouwtoezicht mee bezig is.
Zij wil er op wijzen dat de onroerend-goedbelasting, niet nu en ook
niet in de toekomst, de melkkoe van de gemeente mag worden en ook niet de
sluitpost op de begroting.
De voorzitter interrumpeert en zegt dat dit twee hele andere begrippen zijn.
