- 16 - De voorzitter interrumpeert en zegt dat dit ook bekeken moet worden door de technische dienst. Dhr. Vogels zegt dat, bij de behandeling van de begroting> dhr. Verpaalen nog een berekening had voorgelegd. Er zou toen op bekeken worden. Hij heeft hier nooit iets meer van gehoord en zou toch graag op korte termijn uitslag hierover willen hebben. De voorzitter antwoordt dat hij die berekening nooit gezien heeft. Dhr. Vogels vraagt of de heer Verpaalen nog eens de moeite wil nemen om dit het college en de raad duidelijk te maken. Dhr. Verpaalen gelooft dat men aan het punt gekomen is om te beslissen over de bestemming van dit overschot. Hij denkt dat de voorzitter er van uit gaat dat de raad het voorstel van het college volgt. De voorzitter zegt dat hij daar inderdaad van uit gaat. Dhr. Verpaalen zegt dat het dan niet goed zit, want als hij voortborduurt op de uitspraak die alle fracties bij de begrotingsbehandeling 1985 gedaan hebben, om toch zo snel mogelijk die fietspaden aan de Kruispad te reali seren, dan vindt hij dat men toch consequent moet zijn en het overschot moet reserveren voor de aanleg fietspaden aan Kruispad. De voorzitter zegt dat hij dat de raad heeft ontraden en dat blijft hij ook ontraden. Op de eerste plaats, omdat men niet moet blokkeren zolang men geen uitsluitsel heeft of die fietspaden er wel komen. Op de tweede plaats, omdat de raad fietspaden nummer drie heeft gezet en niet nummer één Het is echter aan de raad die beslist, maar hij ontraadt dit wel. Dhr. Vogels vraagt of het niet mogelijk is om dat overschot te bestemmen voor wegen. De voorzitter zegt dat dat een beetje moeilijk is. Men heeft nl. de kapitaal- dienst en de lopende dienst onderhoud. Wegen aanleggen is kapitaaldienst. Onderhoud is lopende dienst. Hij zegt niet dat dit niet kan, maar dan wordt het wel een stuk ingewikkelder omdat men op een gegeven moment moet overboeken. Dhr. Vogels zegt dat men dan niet bang hoeft te zijn, want als het kan dan is er de mogelijkheid om het geld te gebruiken voor onderhoud wegen en eventueel voor de financiering van het fietspad van de Kruispad als men straks eventueel in de problemen hiermee komt. Dan komt men tegemoet aan beide wensen. De voorzitter interrumpeert en zegt dat men dan twee diensten door elkaar heeft lopen en dat dat niet kan. Dhr. Goos zegt dat het vernieuwen van de weg een nieuw kapitaalswerk is, waar opnieuw op afgeschreven wordt. Dat komt wel op de kapitaaldienst. De voorzitter zegt dat de heer Vogels èn onderhoud èn kapitaaldienst onder één noemer wil. Dhr. Goos zegt dat men dit dan kan noemen: aanleg wegen, waar die vernieuwingen in zitten en waar ook eventueel het geld zit voor de fietspaden aan de Kruispad. De voorzitter zegt dat men dat niet met onderhoud kan doen.

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1985 | | pagina 56