- 14 -
De voorzitter interrumpeert en zegt dat hij dat wel weet, maar dat
de commissie en het C.D.A. herhaalde malen aan het college gevraagd hebben
om die afschrijvingstermijnen te herzien. Daar krijgt men nu de kans
voor en hij gelooft dat men reeël moet zijn en die gewoon moeten terug
brengen
Dhr. Goos zegt dat hij dit gedeeltelijk kan volgen maar vraagt of het
dan niet zo is, dat die wegen afzonderlijk beoordeeld moeten worden.
Er zijn wegen bij die zondermeer vijfentwintig jaar goed blijven.
Hij vindt het ook jammer om het geld te blokkeren van de eerstvolgende
begroting.
Dhr. Vogels vraagt aan dhr. Goos welke wegen er 25 jaar goed blijven?
DhrGoos antwoordt o.a. de Watermanseweg.
Dhr. Vogels zegt dat die weg erg slecht is.
De voorzitter zegt dat er best een weg tussen kan zitten die nog goed is
maar dat het in het totaal beeld geen zoden aan de dijk zet.
De wegen zijn bekeken door de technische dienst. Men kan moeilijk één
weg op tien jaar zetten, en de volgende weg op 16 jaar. Men zet ze
allemaal op een bepaalde noemer. Dat is simpel en het meest eenvoudige.
Bovendien heeft men nog 2h ton over en die kan men gebruiken voor de
onderhoud wegen zowel binnen- als buiten de bebouwde kom en zowel voor
klinker- als voor asfaltwegen. Dan heeft men een hele ruime interpretatie
waar men alle kanten mee uit kan. Men mag zelf in de commissie openbare
werken de volgorde bepalen.
Dhr. Goos zegt dat het gaat om bepaalde werken een bepaalde urgentie
te geven. Hij is er van overtuigd dat er bij bepaalde wegen niets hoeft
te gebeuren. Men geeft een bepaalde urgentie aan een bepaald werk wat
men prevaleert vöê>r te laten gaan.
Hij vindt dat de fietspaden aan de Kruispad vbbr de opknapbeurten van
de wegen gaan.
De voorzitter zegt dat hij het niet eens is met de heer Goos>maar dat hij
daar bij het volgende punt op terug zal komen. Het verhaal wat de heer
Goos nu vertelt daar klopt iets niet van. Men heeft met z'n allen een
volgorde bepaald. Nummer 1 bestemmingsplannen, nummer 2 bodemsanering
Brabant Chemie, nummer 3 aanleg fietspaden Kruispad. Dus Kruispad
staat helemaal niet nummer 1.
Dhr. Vogels interrumpeert en vraagt of zij ook zo'n papier krijgen.
De voorzitter vraagt of de raad dit papier niet gekregen heeft?
De raad zal dit alsnog krijgen. Los daarvan zegt hij, dat men eerst zeker
moet zijn van de zaak en dan pas moet men geld reserveren, niet nu.
Dhr. Vogels zegt dat het bovendien toch niet zo problematisch iswant
in de begroting staat het bedrag "onderhoud wegen". Men kan makkelijker
met een begrotingswijziging geld vrijmaken voor aanleg fietspaden, dan
dat men een bedrag reserveert voor een zaak waarvan men niet zeker
weet of deze wel doorgaat. Dus als men één post bezuinigt door te
reserveren voor een geval wat zeker moet gebeuren, dan houdt men op die
post binnen de begroting geld over, en dan kan men dat heel simpel
doorschuiven naar het fietspad, waar we met z'n allen van gezegd hebben
dat die er, mits het financieel haalbaar is en mits de omwonenden er
mee akkoord gaan, moet komen.
SBBBSMHn
