I
r
13
van de afschrijvingstermijnen echter steeds geadviseerd is door onze commissie.
Hij zegt dat dit toch duidelijke taal is.
DhrGoos zegt dat dit een meerderheidsstandpunt is.
De voorzitter zegt dat het er in ieder geval staat en dat daar het college
van uitgegaan is. Bovendien heeft dhr. Vogels opgemerkt, bij de behandeling
van de algemene beschouwing of begroting, om hier goed op te letten want
dat het best zou kunnen dat hier iets aan moet gebeuren.
Daar heeft hij toen op geantwoord dat men dat zou doen. Men heeft nu uit
sluitend de wegen en enkele gebouwen genomen De afschrijvingstermijn heeft
men verkort. Verder noemt dhr. Goos al een aantal dingen op o.a. de drukte,
de verharding en de grondslag. Maar wat ook meetelt en dat ook belangrijk is,
is het verkeer wat over de landbouwwegen komt. Dhr. Goos heeft bij herhaling
gezegd dat de Watermanseweg niet meteen op^-nieuw verhard hoeft te
worden, maar hij (de voorzitter) blijft zeggen dat het één van de slechtse
wegen van Rijsbergen is.
En zo zijn er nog een aantal wegen. Men kan natuurlijk die afschrijvings
termijn wel op afstand houden, maar dan denkt hij toch dat hij dhr. Goos
ook hier in gelijk moet geven, want anders dan blijft men afschrijven op
die wegenden ook in de lopende periode krijgt men de onderhoudsbeurten weer.
Hij denkt dat men nu inderdaad met die 15 jaar op het goede spoor zit.
Dhr. Martens heeft gezegd dat hij over de garages op korte termijn iets
wil horen. Hij zegt dat het ook de bedoeling is dat men daar op korte
termijn iets van hoort maar hij is er helaas vanavond niet aan toe gekomen.
Wat de ENWA betreft, daarvan kan hij zeggen dat de gemeente Rijsbergen
een brief gestuurd heeft maar dat daar nog geen antwoord op gekomen is.
De gemeente heeft wel inmiddels nog een brief gestuurd en de voorwaarden,
die o.a. Nieuw-Ginneken hanteert, er bijgehaald en bekeken of men daar een
opening in kan krijgen. Het contract vervalt op 31-12-1987 maar men moet
voor 31-12 1985 opzeggen, indien men eventueel wil opzeggen.
Zover is men daar nog niet mee. Er wordt gezegd zowel door dhr. Goos als
dhr. Verpaalen dat men met het overschot het fietspad kan aanleggen.
Theoretisch kan dat natuurlijk. Er is dan in ieder geval geld, maar dat moet hij
toch met klem ontraden omdat op de eerste plaats men zit met de afschrijvings
termijn die nogal aan de royale kant ligt voor wegen en enkele gebouwen.
Bovendien is het zo, dat de ontwikkeling fietspaden Kruispad op het
moment nog niet zo ver is dat men zekerheid heeft dat die rijwielpaden
daar komen. Er lopen enkele posten waar men geld voor gereserveerd heeft,
waar tot nu toe nog weinig van terecht is gekomen. Maar om nu al tonnen
te reserveren voor fietspaden aan de Kruispad, waarvan de mogelijkheid
er is dat het niet doorgaat, dat moet hij ontraden, want dan zit men
weer met een geblokkeerd verhaal. Voor die fietspaden is in de lopende
begroting nog geld als het zover is dat de fietspaden aan de Kruispad
er kunnen komen.,als de omwonenden er ook mee akkoord gaan.
Dhr. Vogels interrumpeert en vraagt of men hier bezig is met punt
a of b.
De voorzitter antwoordt met punt a, bestemming 1984.
DhrGoos zegt dat hij in de financiële commissie nog gesteld heeft om
geld te reserveren voor de fietspaden. De procedure van inspraak van
de omwonenden, die moet er gewoon zijn. En als nu blijkt dat het totaal
niet door kan gaan, dan is de bestemming op dat moment een reserve-bestemming,
die veranderd kan worden, bijvoorbeeld door het geld naar de wegen af
te vloeien. Die mogelijkheid is er.
WÊÊÊÊKKÊÊÊÊÊÊIKÊÊÊÊÊÊÊÊÊKÊÊ^^^^
y
'-"j
