- 13 -
maar net kan en dat we verder geen tegenvallers meer kunnen hebben, dan vindt
hij dat men inderdaad, als men van schade kan spreken, de schade moet beperken.
Dhr. Martens zou de collega-raadsleden, als zij straks de paperassen krijgen voor
de slotwijzigingen waarin dit verhaal meer uitgebreider tot stand komt, de
gedachten mee willen geven om goed te overwegen waar ze op dit moment mee bezig
zijn. Het is nl. zo, als men dit voorstel schrapt in z'n totaliteit, dat men
dan voor het jaar 1985 45% subsidie zondermeer over boord gooit. Op dit moment zou
men toch moeten overwegen wat het belangrijkste is, moet deze investering uit
de slotwijziging komen of moeten we dit voorrang geven omdat na 1 januari 1986
het een verloren zaak is. Die gedachtengang zou hij toch mee willen geven.
De voorzitter zegt dat men niet van de veronderstelling uit moet gaan dat de
overschotten van 1984 gebruikt gaan worden voor extra afboeking van de Kruispad.
We moeten er echter niet te ver op vooruit lopen.
Als de raad vanavond een krediet beschikbaar stelt van 30.000,r dan moet dit eerst
nog goedgekeurd worden. In die tussentijd heeft de raad voldoende inzicht
in het investeringsplan en ook al is het krediet goedgekeurd, dan hoeven we
nog niets uit te geven. Hij zou wel willen adviseren om het krediet in ieder geval
beschikbaar te stellen, anders blokkeert men alles en komt men ook in tijdnood.
Wij moeten voor die subsidie door. Het wordt wel of geen fietspad maar we moeten
administratief door.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
13. AANBIEDING SLOTWIJZIGING VAN GRONDBEDRIJF, WONINGBEDRIJF EN ALGEMENE DIENST
OVER DIENSTJAAR 1984, ALSMEDE AANBIEDING VAN INVESTERINGSPLAN 1986.
Tijdens deze raadsvergadering wordt de slotwijziging van het grondbedrijf, woning
bedrijf en algemene dienst over dienstjaar 1984 alsmede het investeringsplan 1986
uitgereikt.
14. SCHRIFTELIJKE VRAGEN INGEVOLGE HET REGLEMENT VAN ORDE.
Er is een schriftelijke vraag binnengekomen van de fractie Werknemersbelangen.
Het volgende:
In de raadsvergadering van 28-6-1979 is door de raad een krediet van 6.706,80
beschikbaar gesteld t.b.v. aanleg burenhulp/alarmeringsysteem in de bejaarden
woningen Prins Bernhardstraat
A. Is dit krediet ooit hiervoor gebruikt; en zo ja, hoe komt het dan, dat in deze
woningen nog steeds geen alarmering aanwezig is.
En zo nee, waaraan is dit krediet destijds dan besteed
B. Bent U alsnog bereid op korte termijp medewerking te verlenen bij de uitvoering
van aanleg alarmering in deze woningen?
Dhr. Nooren zegt dat er inderdaad een krediet destijds voor aangevraagd is en ook
goedgekeurd is. Het was destijds een aanvrage van de Kruisvereniging om daar
een alarmeringsysteem aan te leggen. Eerst was het altijd zo dat een alarmering bij
de wijkverpleegster binnen kwam. Daarna is de woning boven het wijkgebouw verhuurd
aan een particulier en toen werd dit een beetje moeilijker. Vervolgens is voor
gesteld om een andere alarmering aan te brengen. Dat krediet is door de raad
inderdaad beschikbaar gesteld en goedgekeurd door Gedeputeerde Staten, maar dit
is echter nooit gebruikt, maar bij de slotwijziging weer ingetrokken. De reden dat dit
krediet nooit gebruikt is, was dat de noodzaak op dat moment niet aanwezig was.
Bovendien gingen er toen al geruchten dat er iets anders in aantocht was.
