Dhr. Goos zegt dat de IJzermolenweg>die pas verhard is>door het natte weer helemaal opgetrokken is. Hij vindt dit erg jammer. Dhr. Martens zegt dat hij even wil terugkomen op hetgeen men in de commissie openbare werken besproken heeft. Wij hebben van de dienst openbare werken een plan voorgeschoteld gekregen echter zonder de Paandijksestraat. Naderhand hebben wij onze zienswijze veranderd en de Watermanseweg en de Helle- gatweg op laten schuiven naar 1986, ook al in verband met de slotwijziging 1984, en daarvoor de Paandijksestraat teruggezet. Hij vraagt of het mogelijk is dat in de planning van Watermanseweg en Hellegatweg ook de Smokstraat meegenomen wordt. Dhr. Snepvangers zegt dat er gesproken is over prijsverschillen. Hij zegt dat de prijsverschillen misschien tot stand gekomen zijn door het percentage uitval. Er kan nl. bij de ene weg meer uitval zijn als bij de andere weg. Dhr. Nooren zegt dat bij de verharding van de Watermanseweg eerst bekeken zal worden op welke manier dat kruispunt beveiligd kan worden. Dhr. Goos zegt dat hij dat ook veel belangrijker vindt dan heel de Watermanseweg te verbreden. De raad gaat vervolgens akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. 11. BESCHIKBAARSTELLING VAN KREDIET T.B.V^ ENIGE AANPASSINGEN AAN DIENSTENCENTRUM RIJSERF, TEVENS VASTSTELLING VAN DE 9e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST 1985. Dhr. Vogels vraagt of een raming van 500,voor een armatuur niet erg hoog is. Mevr. van den Bemd merkt op dat in de grote zaal van Rij serf de lichtinval volkomen onvoldoende TsY Ze zegt dat men hier eigenlijk een voorbeeld heeft hoe deskundigen destijds bezig geweest zijn met aan te tonen hoe het in feite niet moet. Zij zegt dat die lampen daar nu 6 jaar hangen en eigenlijk dus 6 jaar verkeerd hangen. Zij vindt wel in ieder geval dat die aanpassingen plaats dienen te vinden. Zij stelt voor, nu men toch nog aan het rommelen is in Rij serf, dat we binnen de kortste keren bij de provincie om toestemming voor het krediet vragen, zodat we hier nog zo spoedig mogelijk aan kunnen beginnen en dat dit dan netjes afgewerkt is als het verzorgingstehuis geopend wordt. Verder zou zij voor willen stellen dat men een vrijblijvende offerte opvraagt of een onderzoek pleegt naar de mogelijkheid voor eventueel meer lichtinval in de grote zaal van het dienstencentrum. Dit zou kunnen door het plaatsen van enkele koepels}maar dan hoopt zij wel dat deze koepels waterdicht gemaakt worden. Dhr. van Kuijck zegt dat er bij de reconstructie van de zaal van het dienstencentrum toch wel behoorlijke fouten gemaakt zijn. Over de huizen van Rij serf kan hij alleen maar positieve opmerkingen plaatsen, maar wat betreft de grote zaal van Rij serf vindt hij ook dat daar inderdaad weinig lichtinval is. Hij gelooft dat als men dit beter bekeken had^dat dit zo niet gehoeven had. Hij vraagt zich af of de bejaarden zelf wel zo gelukkig zijn met dat neon-kunstlicht. Hij heeft daar zijn twijfels over. Eerst was dit altijd een mooie lichte zaal^maar deze zaal heeft een heel stuk in moeten boeten ten koste van huize Rij serf. Verder merkt hij op dat hij het zeer jammer vindt dat bijna alles buiten de Rijsbergse middenstand geleverd is. De architecten houden bijna alles in eigen hand. Iedereen heeft zijn eigen relaties en vrienden. Het gevolg is dat de Rijsbergse middenstand met al zijn werkgelegen heid er mooi buiten pakt. Hij zou daarom willen vragen, als men hier mee verder gaat, dat ook de Rijsbergse middenstand de gelegenheid krijgt een offerte te maken en eventueel als het kan het werk uit te mogen voeren.

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1985 | | pagina 32