- 3 -
De voorzitter zegt dat de reconstructie van de Sint Bavostraat gerealiseerd
is in de periode dat dhr. van Kuijck zelf nog wethouder was.
Toen zijn de paaltjes op de markt al regelmatig aan de orde geweest.
Vanaf 1 april heeft de Provinciale Waterstaat deze weg overgenomen en
misschien dat zij wel een andere visie hebben wat deze paaltjes betreft.
Rijkswaterstaat vond dat deze paaltjes moesten blijven staan.
Bovendien is dit al eens bekeken zonder deze paaltjes maar dat scheelde maar
één parkeerplaats. Als die paaltjes weg gaan is het parkeetprobleem hiermee niet
opgelost. Bovendien bestrijdt hij dat er een parkeerprobleem op de markt is.
Dhr. van Kuijck interrumpeert en zegt dat hij niet graag de autoschade zou willen
betalen die vanwege die paaltjes daar heeft plaatsgevonden.
De voorzitter zegt dat dat weer een ander verhaal is(maar hij blijft volhouden
dat Rijsbergen geen echte parkeerproblemen kent.
Dhr, van Kuijck zegt dat veel mensen moeite hebben om recht achter elkaar te
parkeren. Als er schuin geparkeerd kon worden dan zouden er zeker 3 auto's
meer kunnen staan volgens dhr. van Kuijck.
De voorzitter zegt dat hij niet begrijpt dat dhr. van Kuijck deze opmerking niet
gemaakt heeft tijdens de reconstructie. Dan had men misschien, bij de aanleg
van de parkeerplaatsen, met de wensen van dhr. van Kuijck rekening gehouden.
Dhr, van Kuijck zegt dat destijds met Rijkswaterstaat hierover niet te praten
viel. Hij heeft toendertijd meerdere keren met Rijkswaterstaat hierover gesproken,
echter zonder resultaat. Ook in de vergadering van B&W kreeg hij de meerderheid
niet mee.
De voorzitter zegt dat dit weinig te maken heeft met "mee krijgen van het college'^
want het was een weg van de Rijkswaterstaat,en nu is deze weg van de Provinciale
Waterstaat. Hij wil deze zaak best nog eens een keer aankaarten,maar men moet er niet
te grote verwachtingen van hebben.
Dhr. van Kuijck merkt op dat iedere auto die er meer geplaatst kan worden winst is.
Vervolgens worden de ingekomen stukken en mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
4. VERKOOP VAN PERCEELSGEDEELTEN AAN PROVINCIALE WATERSTAAT VOOR DE AANLEG VAN
ONTSLUITINGSWEGEN VOOR HET EXPEDITIECENTRUM.
Dhrvan Aert zegt aangaande punt 4 en punt 5 dat het college toch goed zaken
weet te doen. Als het college eventueel grond onder een bestaande weg aankoopt
van particulieren dan wordt daar voor het hele gedeelte symbolisch een gulden
betaald. Maar nu wil de gemeente bij Rijkswaterstaat een gulden per m2 vragen.
Zijn vraag is nu hoe men er toe gekomen is om verschillen te maken,want als men
dit gaat doen dan is men in de toekomst ook verplicht aan onze eigen Rijs-
bergenaren, voor een stuk grond onder de weg, een gulden per m2 te betalen.
Dhr. Goos zegt dat hij eigenlijk hetzelfde wil zeggen. Hij denkt dat men deze
grond gewoon beter voor één gulden kan overdoen,zoals voorgesteld door de
Provinciale Waterstaat.
Mevr. van den Bemd zegt dat het voorstel zoals het hier ligt een beetje onlogisch is.
Er wordt een symbolisch bedrag tegenover gezet van 1,Zij denkt dat men
de lijn in het beleid dat men tot nu toe gevolgd heeft door moet zetten.
