- 3 -
Antw.Een copie van het antwoord van de direkteur van het postkantoor te Breda
is op 9 oktober 1984 toegezonden aan het bestuur van de bewonersvereniging
"het Oekelsbos". In dit schrijven wordt o.m. gezegd dat de bezorging aan
huis slechts kan plaatsvinden als het bestemmingsplan zou worden gewijzigd
en de woningen voor permanente bewoning worden aangewezen. Hieraan gekoppeld
zou het Oekelsbos niet meer als recreatiegebied dienen te worden aange
merkt doch als woonwijk.
blz7
punt 12Is inmiddels nagekeken of de stoplichten op wintertijd afgestemd zijn
(of worden) zoals gevraagd door de heer van Kuijck?
Antw.Dit wordt geregeld met de eerstvolgende controlebeurt.
Het betreffende bedrijf hiervoor speciaal laten komen is bijzonder duur.
De notulen van 20 december 1984 worden vervolgens vastgesteld.
Op de notulen van 24 januari 1985 zijn geen op- of aanmerkingen binnengekomen
en worden vervolgens dan ook vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Mevrvan den Bemd verwijst naar punt 4 van de ingekomen stukken en mededelingen
"Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant: schrijven inzake besteding vrijkomende
gelden voor expeditiecentrum Hazeldonk".
Zij zegt dat zij hier met verbazing naar gekeken heeft. In het verleden is altijd
gesteld dat de provincie geen geldelijke middelen geeft voor verplaatsings-
of vestigingskosten individueel aan bedrijven. Nu ziet zij tot haar stomme
verbazing dat er een schrijven ligt van diezelfde provincie dat zij 3 miljoen
beschikbaar gaat stellen. Zij is natuurlijk erg blij dat deze bedrijven geholpen gaan
worden maar zij hoopt echter wel wanneer er nog besprekingen zullen plaatsvinden
over dit geval dat het college ook voor de werknemers opkomt. Want het zijn
niet alleen de bedrijven doch ook de werknemers die omrijschade kunnen
ondervinden. Zij denkt dat hierover afspraken gemaakt moeten worden tussen
bedrijven en werknemers.
De voorzitter antwoordt hierop dat die notitie overgebracht zal worden.
Dhr. Martens zegt dat hij in de vergadering van december er op gewezen heeft
dat we het niet moeten hebben over plan Hooiberg 2e fase maar plan Hooiberg
le fase tweede gedeelte.
Hij heeft de indruk(gezien de brief die van de provincie teruggekomen is,dat het
raadsbesluit destijds niet veranderd is omdat daarin ook gesproken wordt over
Hooiberg 2e fase.
Bij agendapunt 12 is de tekst weer veranderd daar staat Hooiberg le fase 3e
gedeelte.
Hij dringt er op aan om hier toch wel attent op te blijven. In dezelfde brief
staat ook dat men zeer attent moet zijn wat betreft de verkeersveiligheid vanuit
het begin van de Tiggeltsestraat.
Hij vraagt of hierover al iets gezegd kan worden en wat hiervoor de plannen zijn.
De voorzitter antwoordt dat hij hierover niets kan zeggen daar men zover nog niet is.
Hij zegt wel dat de raad hiervan op de hoogte gehouden zal worden.
DhrDaemen verwijst naar punt 8 van de ingekomen stukken en mededelingen
"kort bestek actuele beleidsinformatie voor lagere overheden".
Hij vraagt of het de bedoeling is dat de raadsleden in plaats van "Geknipt voor
het raadslid" dit blad voortaan toegestuurd krijgen?
