- 49 -
AD 15. VASTSTELLEN VAN DE TARIEVEN VOOR VERHUUR EN GEBRUIK VAN DE SPORT-
ACCOMODATIES
De heer van Kuijck zegt dat hij het voorstel van het C.D.A. wel wil
steunen om die 3% verhogingen voor de tarieven niet mee te nemen.
Hij vindt ook dat er voor verhuur van de sporthal voor de niet-
Rijsbergenaren toch een apart tarief mag zijn. Want hij vindt dat er toch dui
delijk een verschil mag zijn tussen een Rijsbergenaar en een niet-
Ri j sbergenaar
De voorzitter zegt: dus het verschil in tarief zoals het was moet
men dus handhaven.
De heer Goos zegt het volgende:
Gezien de problemen in het verleden met een verschillend tarief verklaart
hij tegen het handhaven van deze dubbele tarieven te zijn.
Hij zegt dat hij het best wil steunen dat die 3% verhoging er niet
hoeft te zijn, die ruimte zit er in ieder geval nog wel.
De heer Martens zegt dat de verwondering over de huurverhoging van de sport-
accomodaties bij hem steeds groter wordt. Wij hebben als
financiële commissie dit behandeld, en op het ogenblik trekt de helft zich
daarvan terug. Op het moment dat wij de begroting doorspraken zijn daar
eigenlijk niet veel woorden over vuil gemaakt, omdat het in het licht
van de meerdere kosten in de toekomst wel nodig zou zijn. En toen is er
geen enkele reactie gekomen, vandaar dat zijn verwondering steeds groter
wordt Wat dit betreft, en dat spijt hem.
Dhrvan den Bemd vreest dat de raad heel kortzichtig is als men het
voorstel wil wijzigen. Wij hebben een bepaald tariefbeleid opgebouwd.
Dat is in het verleden door de raad zelf ingesteld. Dat was in de periode
74-78. Wat de nieuwe inbreng betreft van met name de heer van Kuijck,
zegt hij dat men niet over één nacht ijs gegaan is.
Wij hebben in de omliggende plaatsen huntarieven opgevraagd. Daar ziet
men dat men allemaal is teruggegaan naar de plaatselijke en niet plaatselijke
verenigingen, gezien de exploitatie-toestand van de diverse sporthallen.
Vandaar dat het voorstel ook gekomen is om in Rijsbergen die zaak ook te
wijzigen. Want in het verleden was het vaak zo dat iemand uit Rijsbergen
een verzoek deed om de sporthal te huren, maar dat kon dan niet want in de
praktijk was het zo dat er dan mensen uit een andere plaats die uren al hadden
gehuurd. Dus het is eigenlijk je eigen voor de gek houden, want dat tarief
van 64,50 wat er in het verleden betaald is door niet-Rijsbergse
verenigingen, dat is bijna nooit geïnd. Terwijl de Rijsbergenaar toch wel eerst
werd geholpen bij de verhuur van de sporthal, en dan later de niet-
Ri jsbergenaaronder het mom dat toch een Rijsbergenaar huurde.
Hij heeft hier een lijstje voor hem liggen van een aantal gemeenten waar
ze die zaak bijna overal bewust hebben teruggedraaid inzake de exploitatie
van de sporthal. Wij zitten in een bijzondere situatie dat wij de sporthal
in één keer bekostigd hebben. Anders zou de exploitatie er ook heel anders
uitzien, ondanks dat de zaak goed bezet is, en om die zaak nog beter te kunnen
bezetten hebben wij tussentijds al een tarief ingevoerd voor onrendabele uren.
En tevens is dit nu het voorstel om nog meer niet-plaatselijke verenigingen
's avonds in de latere uren de gelegenheid eventueel te bieden.
Want blijven wij op de oude prijs zitten, dan is hij bang dat wij een stuk
van onze exploitatie gaan verliezen aan andere gemeenten.
