- 35 -
en de aansluiting voor het maken van een drooginstallatie. Dit gas wat daar
gewonnen wordt heeft een te hoog waterstofgehalte. Dat moet er uit gehaald
worden. Dan is het pas bruikbaar. Er is een leiding in aanleg naar het steen
fabriek. Er zijn wat onderhandelingen gaande met enkele tuinders uit dit
gebied om eventueel die restcapaciteit nog aan te kunnen wenden.
Het is niet te verwachtengezien de hoge investeringen op dit moment, dat er
al baten van zijn. Het zijn wel de hoge kosten die in eerste instantie gemaakt
moeten worden. Verder wil hij antwoord geven op de vragen van Rijsbergs belang.
De eerste vraag van wethouder Nooren zelf is of dit schrijven ook de instemming
heeft van de heer van Kuijck en van de heer van Aert. Dat heeft de instemming.
Hij zou misschien kunnen beginnen met blz. 5 Het is voor
hem een beetje wartaal en onduidelijk. Mogelijke toelichting zou voor hem best
uitkomen. Hij vraagt aan de heer Verpaalen of hij een toelichting wil geven.
Dhr. Verpaalen zegt dat wij met z'n allen gebaat zijn bij een snel mogelijke
uitvoering van de werkzaamheden. Dat is één. Wij zijn ook met z'n allen gebaat
bij het feit dat die uitvoering van die drukriolering zo goed mogelijk
begeleid wordt. En we zijn er ook met z'n allen mee gebaat dat de drukriolering
zodanig aangelegd wordt,dat die ook de meeste garantie bied op goed functioneren
in de toekomst. En als vierde punt, dat bij de aanleg zodanig te werk gegaan wordt,
dat de eigendommen van derde en de eigendommen van de gemeente plus wegen enz. zo
min mogelijk beschadigd worden. Het bedrijf wat dit aanlegt en wat naar zijn
opinie werkt onder directe verantwoording van openbare werken, en derhalve onder
verantwoording van de wethouder openbare werken, gaat zodanig bij zijn werk
zaamheden te keer dat vele mensen overlast hebben van de werken die uitgevoerd
worden.
Op basis van onzorgvuldigheid is schade
toegebracht aan nutsvoorzieningen en leidingnetten enz.
Daar is diverse malen over geklaagd door een aantal mensen, bij openbare werken, bij
de uitvoerders en bij het bedrijf dat de werkzaamheden uitvoert. E? is zodanig
geklaagd dat op een gegeven moment men ook de wethouder aangeschoten heeft,
maar men kwam helaas tot de ontdekking dat het geen zier hielp.
Dhr. Nooren interrumpeert en zegt of het voor de heer Verpaalen ook mogelijk is
om te zeggen door wie er geklaagd is.
DhrVerpaalen zegt dat hij in overleg met dhr. Nooren best namen wil noemen,
maar hij heeft niet de betreffende mensen van te voren gevraagd of hij hun
namen in het openbaar mag noemen,en daarom doet hij dit op dit moment liever niet.
DhrNooren zegt dat dhr. Verpaalen dit wel in de openbaarheid wil verkondigen
dat hij zijn plicht niet heeft gedaan, maar hij is niet bereid de namen te noemen
van degenen die geklaagd hebben.
Dan had dhr. Verpaalen op z'n minst van te voren met hem kunnen overleggen.
Hij vindt het zeer bedroevend dat de heer Verpaalen zo te werk gaat.
Hij vindt dit beneden peil.
Dhr. Verpaalen zegt dat dat het probleem niet is. Hij wil best, als hij die
betreffende mensen gesproken heeft, deze namen noemen.
Dhr. Nooren zegt dat dhr. Verpaalen wist dat hij vanavond dit ging vertellen.
Hij vraagt waarom hij dan geen overleg gepleegd heeft met die betreffende mensen.
Hët is hem niet bekend dat er iemand gebeld heeft. Er heeft één man gebeld
dat zijn bloembak beschadigd was. En dat heeft hij doorgegeven aan openbare werken.
Bij openbare werken hebben ze gezegd dat dit geregeld zou worden. Verder heeft
hij hierover ook nog de uitvoerder gesproken,en die heeft ook gezegd dat dit
geregeld zou worden. Men kan toch niet van een wethouder verwachten dat hij
iedere dag gaat kijken of dit geregeld is.
