- 17 -
De laatste vergaderingen is er hevig gediscussieerd over principiële zaken.
Met name de vraag:welke gegevens komen ter beschikking van de raad en waar en
wanneer.
Deze zaak is nog niet goed uitgepraat.
College en raad werken in goede harmonie samen. Dit moet zo blijven. Voorwaarde
is wel, dat beide partijen hun werk goed moeten kunnen doen.
Het is dan ook wenselijk dat deze kwestie grondig wordt uitgepraat. Wellicht
is een voorbespreking met college en fractievoorzitters een goede voorbereiding
voor zo'n gesprek.
Bovendien vinden wij dat er meer informele gesprekken moeten komen tussen raad
en college. Ook de aanwezigheid van de hoofden van dienst zou hierbij wenselijk
zijn. Tijdens deze gesprekken zouden dan de beleidspunten doorgesproken kunnen
worden. Tijdens de reguliere vergaderingen is hiervoor vaak te weinig tijd.
Deze gesprekken zouden plaats kunnen vinden in de "rustige" tijd.
De belangrijkste beleidspunten heb ik hiermee wel geschetst.
Nu de begroting.
Of het nu aan de nieuwe opzet ligt weet ik niet, maar het is wel opvallend,
dat de opmerkingen van de commissie financiën en het antwoord daarop van het
college, opvallend klein van omvang is.
Op zich een gunstig teken.
Wij zijn het volledig eens met de stelling van de commissie financiën dat er
terdege rekening gehouden zal moeten worden met de kortingen op de algemene
uitkering.
Wij denken dan ook dat inderdaad investeringen weloverwogen gedaan moeten worden.
We zullen rekening moeten houden met tegenvallers. Denk maar aan de grondzuivering
Ook zullen we moeten bekijken of lange afschrijftermijnen wel verstandig zijn.
Is een kortere afschrijvingstermijn niet voordeliger?
Op enkele punten van de begroting zullen we straks bij de behandeling van de
begroting terugkomen.
Het investeringsplan.
In tegenstelling tot voorgaande jaren is er dit keer geen lijst waarop de raads
leden individueel of per fractie hun volgorde kenbaar konden maken.
Is dit een weloverwogen beslissing van het college, of gaat het college
er vanuit, dat de ruimte zo beperkt is, dat het samenstellen van zo'n lijst geen
zin meer heeftjen de meningen toch al bekend zijn.
Dit laatste kan ik mij voorstellen.
Immers de ruimte is beperkt.
We moeten rekening houden met de noodzakelijke investeringen als bodemsanering,
bestemmingsplannen, herstraten en het terrein voor de woonwagens.
Weinig ruimte dus. Bovendien zal, als de - noodzakelijke - fietspaden aan de
Kruispad worden aangelegd, dit een flinke hap uit het beschikbare budget betekenen
Wat de Kruispad betreft, stellen wij voor om zolang er geen fietspad is, de
provincie te vragen hier een inhaalverbod in te stellen. Wellicht dat deze
maatregel de fietsers enige bescherming geeft.
Bij de eventueel uit te voeren investeringen vragen we toch de aandacht
voor de inrichting van de speelveldjes voor de jeugd.
Resumerend kunnen we vaststellen dat we door een voorzichtig beleid het hoofd
boven water kunnen houden. Gezien de onzekerheid van de toekomst lijkt ons
het volgen van deze voorzichtige weg, de enige juiste.
Tot slot een woord van dank aan de commissie financiën en de ambtenaren, voor
het door hen verzette werk.
Ik dank u voor uw aandacht.
