- 11 -
Dhr. Verpaalen zegt dat hij perplex staat. De raad heeft vorig jaar uitgebreid
gediscussieerd met het schoolbestuur over de gang van zaken omtrent de
toekenning van het bedrag per leerling. Er kwam vervolgens naar voren dat er
een formulier gebruikt werd voor de melding en de motivering waarop het
schoolbestuur toen zijn verweer baseerde. Dat loopt zelfs nog bij Gedeputeerde
Staten. Vervolgens presteren wij het om dit jaar exact hetzelfde formulier te
gebruiken daterend uit 1969, waar al het nodige over te doen geweest is.
Dat vindt hij een bijzonder kwalijke zaak. Hij wenst daarover dan ook zijn
verontwaardiging uit te spreken. De raad heeft zich toen erg druk gemaakt,
en als dan blijkt dat er kennelijk niet eens nota van wordt genomen, vindt
hij dit een kwalijke zaak. Er is zelfs een speciale vergadering met het
schoolbestuur hierover geweest om het standpunt van de gemeente uiteen te zetten.
Er blijkt dan een verkeerde motivering over gemaakt te zijn en vervolgens
herhaalt de gemeente in 1984 hetzelfde geintje. Dat is absoluut beneden peil.
Dhr, van den Bemd zegt dat het vaststellen van het bedrag per leerling een hele
serieuze zaak is. Er zullen toch wel enkele misverstanden zijn. Hij dacht niet dat
dit de zaak op hoeft te houden. Hij hoopt alleen maar dat bij het vaststellen
van het bedrag per leerling 1986 er in ieder geval de juiste formulieren voor
gebruikt worden.
Dhr. Vogels interrumpeert en zegt dat dat niet hoeft,omdat het vaststellen
van het bedrag per leerling afgeschaft is ingevolge de wet op het basisonderwijs.
Hij zou graag willen weten wat de wijziging is want die heeft hij niet gehoord.
Dhr, van den Bemd zegt dat het een tekstwijziging is. Het bedrag is niet gewijzigd
alleen maar de tekst,omdat daar het schoolbestuur problemen mee had. Als lid van
de financiële commissie dacht hij dat dat wel bekend zou zijn.
Vervolgens leest de heer van den Bemd de gewijzigde tekst voor inzake het informeren
omtrent het bedrag per leerling bij de omliggende gemeenten.
Deze tekst,die vorig jaar verwarring heeft gebracht,is er nu uitgehaald.
Hij hoopt dat dit voldoende is.
Dhr. Vogels zegt dat hij zich meent te herinneren dat er op het gemeentehuis een
copieerapparaat staat. Als hij nu hoort dat afgelopen dinsdag of woensdag
die wijzigingen bekend waren dan had hij het een kleine moeite gevonden om
die tekst even te copieëren voor de raadsleden.
Dhr, van den Bemd zegt dat dit volgend jaar niet meer zal gebeuren.
Dhr. Vogels zegt dat men volgend jaar ook geen bedrag per leerling meer krijgt.
Dhr, van den Bemd zegt dat de stukken in het vervolg ter inzage liggen.
Meer kan hij ook niet toezeggen.
Dhr. Vogels zegt dat dit ook het reg.--iement van orde eist,dus wat dat betreft is
het ook niets bijzonders.
Dhr. Daemen vraagt of men nu voor 505,35 stemt of voor 505,40?
Dhr, van den Bemd zegt dat daar ook een notitie over lag waarin duidelijk stond
dat het om een bedrag van 505,35 gaat.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
15. VASTSTELLEN VAN DE TARIEVEN VOOR VERHUUR EN GEBRUIK VAN DE SPORTACCOMODATIES-
Dhr. Vogels vraagt of hij mag voorstellen dit punt samen te behandelen met het
volgende punt,namelijk behandeling van de begroting.
De voorzitter gaat hiermee akkoord.
