X
X
X
X
X
x
X
X
X
X
X
X
- 8 -
De voorzitter zegt dat mevr. van den Bemd naderhand op de hoogte gesteld is van hoe
de stand van zaken wel was.
DhrGoos vraagt of de juristen van beiderzijde nu weer bij elkaar komen om dit
opnieuw te bekijken.
De voorzitter antwoordt dat dat niet zo is. Het gemeentebestuur was het niet eens
met de huurprijs. En toen heeft men ook de advocaat van de gemeente teruggestuurd.
Er is in het voordeel van de gemeente gewerkt.
Dhr. Vogels zegt dat de heer Goos twee dingen moet onderscheiden nl. dat het in dit
geval misschien goed geregeld is voor de raadsledenmaar niet goed geregeld is
de informatie aan de raadsleden hierover. En daar heeft hij bezwaren tegen.
Dhr. Goos zegt dat hij hierover door de betreffende ambtenaar gebeld is.
Dhr, van Kuijck zegt dat hij tijdens de achterbanvergadering nog niets af wist
van het nieuwe huurcontract. Het gevolg hiervan is dat hij toen wel onbewust ver
keerde informatie heeft doorgegeven aan de achterban. Hij is dinsdagmorgen pas
door de betreffende ambtenaar ingelicht over het nieuwe huurcontract.
De voorzitter zegt dat dhr. van Kuijck toen aan de achterban verkeerde informatie
heeft verstrekt,maar er staat wel tegenover dat de informatie die naderhand
gekomen is wel ten voordele van de gemeente is.
Dhr. Vogels vraagt waarom hierover niet alle raadsleden geinformeerd zijn.
De voorzitter antwoordt dat hij dat zo niet weet.
Dhr, van Kuijck merkt op dat hij daarna door de betreffende ambtenaar gebeld is
omdat hij er vragen over gesteld heeft.
De voorzitter zegt dat dhr. Vogels stelt dat die omissie een misser van de maand
is. De voorzitter zegt dat dat voor rekening is van dhr. Vogels. Hij zelf
beschouwt dit echt niet als de misser van de maand. Er gebeuren wel ergere
dingen in het leven. Men heeft er in ieder geval aan gedaan wat men kan doen.
Het is een zaak die 7 jaar loopt en die ontzettend veel inspanning heeft
gekost van de ambtenaar en van het bedrijf waar het in feite omgaat^want ook
dat bedrijf kwam onder druk te staan.
Nu gaat men hier debatteren over een huurkontract wat er abusievelijk niet bij lag,
en wat dan ook nog in het voordeel van de gemeente werkt. Hij gelooft dat men
toch bezig is om een zaak van het belangrijke naar het onbelangrijke te
halen en wat belangrijk is zoetjes aan uit het oog te verliezen.
Dhr. Vogels merkt op dat hij nog geen antwoord heeft gehad waarom op deze manier
de stukken ter inzage lagen.
De voorzitter antwoordt hierop dat hij vond dat het stukken waren die niet
zomaar aan de openbaarheid prijs konden worden gegeven. Er zaten stukken bij
over grondzuivering verplaatsingspolitiek en over mogelijke aankoop. Hij
heeft er geen problemen mee als de raad die stukken inziet,maar het zijn geen
zaken die op een commissiekamer voor jan en alleman ter inzage liggen.
Als er bepaalde zaken niet duidelijk waren,dan hadden de raadsleden kunnen
informeren bij de betreffende ambtenaar of bij hemzelf. Daar is alle kans
voor geweest.
X
X
X
X
