w v DhrNooren zegt wat de heer Goos betreft die gaat akkoord met het voorstel en de openheid nadat het werk gegund is. Dat vindt hij een goede zaak. Het is een controle achteraf die dan weer controle zal zijn voor de volgende werken. Althans dan kan toch bekeken worden of het college op zijn voordeligst probeert te werken. Hij mag er toch wel bij aantekenen dat men voorzichtig moet zijn met die eenheidsprijzen en de begroting die gehanteerd is bij dergelijke werken want men moet er wel op bedacht zijn, wanneer die eenheidsprijzen eenmaal bekend zijn die de gemeente hanteert, dat dat in het vervolg een stempel gaat drukken bij de onderhandelingen. Het is niet zo'n eenvoudige zaak. Wat de heer Daemen betreft die om een duidelijke omschrijving van de hoeveelheid werk vraagt en dat de hoeveelheid werk al een indicatie geeft hoe de berekening tot stand gekomen is. Hij gelooft dat men toch een zeker vertrouwen in het college moet hebben en dat het college probeert om net zo voordelig mogelijk te laten doen. Wat de heer Verpaalen betreft zegt hij dat er indertijd inderdaad een afspraak gemaakt is over de map vertrouwelijke stukken. Men weet met z'n allen dat toch meer mensen de kennis krijgen van de wet openbaarheid van bestuur en dat dat toch problemen kan gaan geven. Hij heeft proberen duidelijk te maken dat men als college probeert moeilijkheden die daar uit voort zouden kunnen vloeien voor te blijven. Hij denkt dat dat een heel goed uitgangspunt is. Hij mag aannemen dat de raad daar begrip voor heeft. En wanneer men dan gaat werken in de toekomst met controle achteraf dan lijkt het hem dat dat toch al een controle is die doeltreffend kan zijn. Dhr. Vogels zegt dat het een beetje op de spits gedreven wordt over punt 10 en nu bij punt 11. Hij denkt dat men moet constateren dat er toch duidelijk sprake is van verandering van een gedragslijn. Dus denkt hij dat het begrijpelijk is dat er toch nog al wat tegenaan gehikt wordt omdat men eigenlijk niets meer weet. En nu denkt hij dat het zinnig is dat men als raad zich bezint over een nieuw te voeren gedragslijn. De voorzitter zou er het volgende van willen zeggen. Waar gaat het nu eigenlijk bij een raad om? Gaat het er bij een raad om, moet de weg verhard worden of moet er ergens een weg aangelegd worden? Dat is denkt hij een taak van de raad. Als men eenmaal weet dat er een weg aangelegd moet worden dan kan men discussieren over de tracé-keuze. Hij denkt daarbij aan een breedtemaft van moet dat 5 meter of 6 meter zijn. Of moet het 7 meter worden. Los even van de bestemmingsplan bepalingen. Hij kan zich ook indenken dat er op een gegeven moment nog gediscussieerd kan worden^ zowelin de commissie openbare werken als in de raad^over welke soort materialen men gebruikt. Moet dat een klinkerweg worden of mag dat ook asfalt zijn of omgekeerd. Hij kan zich ook indenken dat men op een gegeven moment ook nog praat van moet dat openbare aanbesteding worden, moet dat gebeuren met een open begroting of vraagt men er enkelen. Enkelen vragen daarvan kan hij zeggen dat hij dat ook een paar keer geprobeerd heeft maar dat was een grandioos fiasco geworden. Dus daar is men voorlopig ook van afgestapt want men heeft nu een paar keer voor behoorlijke bedragen in het openbaar aanbesteed en dat is goed verlopen. Maar al wat er achteraan komt^en dat is niet onvriendelijk bedoeldi dat is uitvoering. Dhr. Goos interrumpeert en zegt dat hij het daar niet mee eens is, Want op zeker moment zal men ook de financiële gevolgen zo ongeveer moeten kennenjWant men zal ook de vraag moeten stellen:is het financieel haalbaar. Men kan het heel schoon vinden dat er die weg komt maar de financiële haalbaarheid die zal ook bewezen moeten worden. De voorzitter zegt dat de raad vooraf een totaal bedrag te horen krijgt. Dit is nuttig maar ook nodig, want de raad heeft een controlerende functie op het college. Zodat de raad achteraf ziet dat er drie aannemers gevraagd zijn. Waarom zijn er daar maar drie gevraagd? Wat is de prijs geweest enz. Waarom is daar openbaar aanbesteed. Waarom hebben jullie met een open begroting gewerkt. Het is alleen om zakelijk te kunnen handelen. Nog te meer omdat op een gegeven V

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1984 | | pagina 17