- 4 -
10. BESCHIKBAARSTELLING VAN KREDIET VOOR LEVEREN VAN OBJECT-AANWIJSBORDEN,
TEVENS VASTSTELLING VAN 32e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST 1984.
De voorzitter wil er het volgende aan toevoegen. Er is verzuimd het gemeentehuis,
het postkantoor en de R.K. kerk er bij te vermelden. Dat heeft in zoverre
financiële consequenties dat het gevraagde krediet van 3300,overschreden wordt
met 700,Daar zijn echter enkele mogelijkheden op. De eerste mogelijkheid
is de betreffende begrotingswijziging aan te passen,dat heeft tot gevolg
dat alle verdere begrotingswijzigingen die er achter zitten ook allemaal
veranderd moeten worden. Dan moeten alle getallen gewijzigd worden. De
andere mogelijkheid is echter veel simpeler. Hetzelfde effect is dat men bij
tussentijdse wijzigingen, omdat men toch nog een aantal wijzigingen moet
hebben van overschrijdingen en andere posten, dat men het daar in mee neemt.
DhrVerpaalen zegt dat hij ook graag zou zien dat er ook nog straatnaambordjes
van de Sint Bavostraat op de kruisingen komen te staan.
De voorzitter zegt dat dit hier niet in zit want dat zijn straatnaamborden.
Dit zijn echter aanwijsborden van objecten.
Dat is duidelijk anders. Hij gelooft dat er voor de straatnaamborden geen krediet
meer is.
Dhr. Martens vraagt of die tussentijdse wijzigingen nogal wat vertragingen geeft.
Of valt dit nogal mee.
De voorzitter antwoordt dat dit geen vertragingen geeft.
Dhr. Snepvangers hoopt dat de uitvoering van het plaatsen van deze borden heel
snel zal geschieden. Verder vraagt hij of de bordjes op een verlichte plaats
komen te staan?
De voorzitter vindt dit een hele goede opmerking van dhr. Snepvangers.
De heer Vogels zegt dat hij de begrotingswijziging gezien heeft maar hij heeft
een offerte gemist. Hij vraagt of men van plan is meerdere bedrijven te vragen
om een offerte uit te brengen wat de levering van deze bordjes betreft.
Hij heeft nl. nu geen inzicht wat er precies gaat gebeuren. Of men van plan
is die bordjes zelf op te hangen of dat men die laat ophangen.
Er wordt door B&W een krediet aan de raad gevraagd.
Hij zou graag zien dat hij offertes te zien kreeg. Hij heeft echter nu geen
één offerte gezien.
Dhr. Nooren antwoordt dat er inderdaad gekeken zal worden dat deze borden op
een verlichte plaats gezet worden. De opmerking van de heer Vogels dat hij
een offerte gemist heeft is volgens hem niet zo'n ramp,omdat men toch nog
niet toe is aan de aankoop. Het is alleen maar een krediet beschikbaar stellen.
Er wordt aan de raad gevraagd of die bereid is voor dit bedrag medewerking
te verlenen om de aanwijsborden geplaatst te krijgen en dat is in feite nu
pas aan de orde. De aankoop geschiedt pas wanneer het krediet goedgekeurd
wordt. En dan wordt het een taak van het college.
Dhr. Vogels vindt het een prachtig verhaal van de heer Nooren maar het gaat
om een principiële zaak. Hij zit hier als raadslid. Hij dacht dat hij de taak
had om enige controle uit te oefenen. Hij zou willen weten hoe men aan het bedrag
komt. Hij mist de grond van de vraag. Er is al eerder een discussie
gevoerd over dergelijke zaken. Hem gaat het er om waarom er geen offerte ligt.
Terwijl in het verleden dit al herhaalde malen is gebeurd. Dit geldt ook
voor de kostenberekening van agendapunt 11, 12, 13 en 14. Alleen bij agendapunt
15 daar ligt wel een offerte bij. Zijn vraag is waarom er bij punt 15 wel
een offerte uitgebracht wordt en bij punt 10 t/m 14 niet.
