- 11 -
DhrGoos vraagt als men de procedure volgt die men voorstelt en het koninklijk
besluit is binnen, wat gebeurt er dan. Dan zal er toch weer een voorbereidingsbesluit
moeten komen voor het Oekels Bos. Als het een beetje tegen zit dan is die man over vijf
jaar aan het bouwen.
De voorzitter zegt dat op het moment dat er een onherroepelijk plan is kan een
bouwvergunning worden verleend.
DhrGoos zegt dan stelt hij voor om toch art. 19/50 aan te vragen en als men sneller
kan helpen anders.
Dhr. Verpaalen vraagt hoe lang die andere drie aanvragen lopen.
De voorzitter zegt dat die al jaren lopen.
Dhr. Verpaalen zegt gezien de voetangels en klemmen die er gezeten hebben in het
bestemmingsplan buitengebied en gezien ook de vingerwijzigingen en terechtwijzigingen
in het verhaal van de adviseur van de raad van state betreffende het bestemmingsplan
buitengebied denkt hij dat men er met die twee maanden uit is. Hij is bang dat dit een
zeer langdurige slepende zaak wordt. Zoals hij gezegd heeft kan noch de heer Straatman
noch drie andere mensen op sleeptouw worden gehouden.
De voorzitter zegt dat nu Straatman aan de orde is. De anderen zijn gewoon niet aan de
orde.
Dhr. Verpaalen vindt dat men ze dan ook moeten helpen. Men kan niet jaren en jaren
hopen op een goedkeuring van het bestemmingsplan buitengebied wat er voorlopig
nog niet komt.
Mevr, van den Bemd heeft alles rustig gehoord. Zij weet niet wat destijds in het
bestemmingsplan Oekelsbos geregeld is. Het is allemaal voor haar tijd gebeurd.
Wat ze wel weet is dat de woning die nu aan de orde is rot is en aan
vervanging toe is. Die woning staat er dertig jaar en dat is al een behoorlijke tijd.
Men kan inderdaad niet iemand jarenlang in zijn kapitaal aantasten door blokkeren
van een bouwvergunning. De beste oplossing is aan de hand van de fam. Smit die
destijds een bouwvergunning gekregen heeft, handelen. Als men de garantie kan geven bij
het onherroepelijk worden van het bestemmingsplan Buitengebied dat dan betrokkene
kan gaan bouwen, daar heeft ze vrede mee, maar als men de garantie niet kan
geven dan stelt ze voor om een verklaring van geen bezwaar aan te vragen. Betrokkene
is bereid zijn woning eerste af te breken en dan de nieuwe te plaatsen.
Dhr. Verpaalen- zegt dat hij van mevr. van den Bemd begrijpt dat zij van de voorzitter
de garantie wil hebben dat het college een bouwvergunning geeft zodra het bestemmings
plan buitengebied onherroepelijk is. Maar dat is niet het probleem. Het probleem is, hoe
lang het duurt voordat het bestemmingsplan buitengebied goedgekeurd wordt.
De voorzitter zegt dat hij die garantie niet kan geven, want hij weet niet wat er in
de uitspraak staat.
Mevr, van den Bemd zegt als men die garantie niet wil geven dan stelt ze voor dan toch
een verklaring van geen bezwaar wordt aangevraagd.
De voorzitter zegt als de raad dat opdraagt dan zal het college dit doen.
Mevr, van den Bemd zegt dat het haar nooit duidelijk is geweest wat er precies naar
Den Bosch is gegaan. Er is ooit wel eens een bouwaanvrage naar Den Bosch toegegaan
met het negatief advies van het college erbij en daar schiet natuurlijk betrokkene
geen fluit mee op. Want dan gaat men in Den Bosch zeggen om het eerst maar een
half jaar en dan nog een keer een half jaar te verdagen, krachtens de wet ruimtelijke
ordening en dan zijn we een jaar verder en dan kan nog eens het negatief komen. Want
het negatief advies van het college zit er dan bijDan kan het naar de Kroon en dan
