GEMEENTE RIJSBERGEN
Verslag van de openbare vergadering
van de raad der gemeente Rijsbergen
op 26 mei 1983 des avonds om 8 uur
ten gemeentehuize
AANWEZIG: W.A.P. van Aert, J.C.M. van den Bemd, Mevr. M.C. van den Bemd-Deckers
H.J.V. Daemen, C.M.J.M. GoosJ.W.M. Snepvangers, A.J.J, van Kuijck, C.W. Martens,
P.A.J. Nooren, C.W. Vogels, L.C. Verpaalen.
Nadat de voorzitter de vergadering geopend heeft met gebed stelt hij achtereen
volgens aan de orde
I. AANWIJZING VOORSTEMMER.
Dhr. Nooren wordt tot voorstemmer aangewezen.
11. GARANTIEVERLENING VOOR BETALING VAN RENTE EN AFLOSSING VAN GELDLENING
VOOR DE BOUW VAN EEN VERZORGINGSTEHUIS TE RIJSBERGEN.
DhrGoos zegt dat het meeste in feite de vorige vergadering al is gezegd, hij heeft
daarvan slechts enkele puntjes. Hij heeft de stichtingsakte gelezen inzake de
benoemingen van de bestuursleden.
Dit is in de stichtingsakte gedelegeerd aan de tijdelijke stichting. Dus dat zou
betekenen dat de raad straks geen enkele invloed meer heeft. Daar heeft hij bezwaren
tegen, tenzij er een binding komt dat raadsleden in de stichting zitting zullen krijgen.
Hij zou daarom graag punt 5 anders gesteld zien. Ten aanzien van de rente van de
lening dacht hij dat er een dagprijs bestaat. Dat betekent zodra men dat krediet
opneemt de rente, die nu gerekend is, zal worden verhoogd. Hij weet niet of het
verstandig geweest is om nu zich te binden met de bank van Nederlandse Gemeenten gezien
de druk op de geldmarkt van rijkswege.
DhrMartens zegt dat hij als voorzitter van de commissie financiën moeite heeft met
de tweede alinea, dat er na 2 maart nogal wat gebeurd is. Tot zijn spijt is de project
groep financiën niet uitgenodigd. Het tweede punt is dat men in het raadsvoorstel
toch wel iets mist.
Dhr. Vogels heeft ook wat problemen met een aantal zaken en dat toegespitst
op de stichtingsakte. Hij sluit zich aan bij dhr. Goos dat in artikel 5 moet komen dat op
voorstel van de werkgroep voorbereiding de raad de aanwijzende instanties bepaalt in
die stichtingsakte. Hij moet zeggen dat hij zich ook verbaasd heeft over het feit dat
de stuurgroep besloten heeft om een stichtingsbestuur te vormen. Hij had het op zijn
minst elegant gevonden dat hier wat uitgebreider op in gegaan was.
Vorige keer is afgesproken dat de bestuursvorm de goedkeuring van de raad zou
moeten hebben, er is toen gezegd door de voorzitter van de stuurgroep, en die
besluiten van de stuurgroep zouden aan de raad worden medegedeeld, dat men een stichting
had opgericht. Hij begrijpt wel dat het een stichting moet worden in deze haastige
afhandeling van deze zaak. Hij vindt ook dat in de statuten moet komen dat
statutenwijziging de goedkeuring van de raad behoeft. Als in de statuten van de
stichting komt te staan wat hij zoeven heeft gezegd van de aanwijzende instanties
dan verdwijnen nogal wat bezwaren t.a.v. een stichting. Dan hebben nl. de groeperingen
en de instanties die met dat bestuur en met die stichting te maken hebben directe greep
