En van de andere kant zou hij niet graag voor de tweede keer verrast
worden als er weer één of andere bezuinigingswoede over komt waaien.
Daarom wil men zo gauw mogelijk aan de slag gaan. Persoonlijk vindt hij
het vrij simpel. De raad heeft 26 mei 1983 een garantie verleend voor
1*2 miljoen onder een bepaalde voorwaarde. Dat garantiebesluit is door
de stichting destijds ingetrokken omdat men niet op kon nemen i.v.m.
de bouwstop, maar uw raad heeft dat besluit nooit ingetrokken.
We hebben er nog even aangedacht het raadsbesluit wat er nu ligt onder
dezelfde noemer te laten gaan. Dit bleek toch niet mogelijk te zijn omdat
het besluit als zodanig genomen is voor de betreffende lening.
Dus wij konden daar toch niet mee uit de voeten, bovendien is het op
het moment zo dat deze iets gunstiger uitvalt. Dus wat dat betreft
vallen we ons er °°k geen buil aan. Een ander punt wat meespreekt
is dat vanaf 1 januari 1984 de bewuste 10% niet meer voor rekening
van de gemeente komt maar door de gemeente rechtstreeks aan het rijk
worden gedeclareerd. Het is feitelijk een mutatie in de garantiever
lening, dus het omzetten van de ene in de andere geldlening, want uw
raad had al besloten.
Dhr. Goos vindt het een goede zaak dat dit zo snel teruggekomen is.
Nog één vraag heeft zijn fractie, nl. in hoeverre heeft dit invloed
op het contingent toegewezen woningen? Is het iets extra's of gaat
het ten koste van de sociale woningbouw?
De voorzitterzegt dat het geen consequenties heeft voor de normale
contingenteringDit is een heel apart bouwcontingent
Dhr. Martens verwijst naar de 2e alinea waar men het over 10% heeft.
Hij vraagt, als de bijstandswet niet in het geding is, maar degene
die daar gaat wonen via de indicatiecommissie daar geplaatst wordt
dus zelfstandig aansprakelijk wordt voor de kosten, of men dan voor
de volle 100% aansprakelijk is.
Verder vraagt hij hoe het met de grond als zodanig zit? Blijft dit
gemeentegrond of gaat deze grond naar de Stichting? Want als deze
grond naar de stichting gaat zal er toch een notarieel besluit moeten
komen
De voorzitter antwoordt op de eerste vraag van de heer Martens dat iemand
die er op eigen rekening in komt er dus geen bijstand geniet, die
zal dan ook voor de volle 100% de verzorgingskosten moeten betalen.
Op de tweede vraag antwoordt de voorzitter dat de grond ingebracht
zal worden in het totale complex. Maar daar krijgt de raad tezijnertijd
nog besluiten over te nemen. Vanavond is alleen echter het garantie-
besluit aan de orde.
Wat er verder dan komt dat zal trapsgewijze bij uw raad komen.
D^rDaemen vraagt of de bewuste 65.000,00 hierin ook worden meegenomen.
v°orzitter antwoordt dat die 65.000,00 gewoon in de prijs worden
gedisconteerd. Die zijn dus nu niet kwijt. De betaalde kosten zijn
niet weg.
Dhr, van Kuijck zegt dat hij zich verheugt op het heugelijke feit dat er
toch een verzorgingstehuis komt. We hebben er vroeger aan gewerkt om
die zaak mee op te starten. Het zal heel droevig zijn als men hier
tegen zou zijn. Het zou niet getuigen van een goed inzicht inzake
wat betreft het verzorgen van oudere mensen. Maar er rijzen toch wel
enkele vragen want er is ons nadrukkelijk beloofd dat wij de wijziging
zouden krijgen betreffende de samenstelling van het bestuur.
