4 -
Mevr, van den Bemd zegt dat de brief van de stuurgroep zodanig duidelijk was dat men
unaniem achter het voorzitterschap staat.
De voorzitter deelt mede dat hij geen voorzitter wordt van de eventuele nieuwe
bestuursvorm die er gekozen wordt.
Verder worden de ingekomen stukken en mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
4. VASTSTELLING "VOORBEREIDINGSBESLUIT DOUANEEMPLACEMENT HAZELDONK"
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
5. VASTSTELLING "PARTIELE HERZIENING VAN HET BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED PLAN
HOEFSTRAAT
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN "PARTIELE HERZIENING BESTEMMINGSPLAN
BUITENGEBIED VERKEERSVOORZIENINGEN HAZELDONK".
Mevr, van den Bemd vraagt wat die B&W stempel onder aan het voorstel doet.
De voorzitter zegt dat dat een nieuwe werkwijze is. Daaruit blijkt dat het een
unaniem collegevoorstel is. Je zou op een gegeven moment een meerderheids- en
een minderheidsstandpunt kunnen hebben. En anders is het een unaniem collegevoorstel
dat eruit komt.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN "BRANDSLOOTPAD-HOGESTRAAT"
Dhr, van Kuijck vraagt waar die 2450 per etmaal op gebaseerd is.
De voorzitter zegt dat dat een wettelijke regeling is.
Dhr. Snepvangers vraagt of in het plan dat er destijds lag vermeld staat dat de
bedoeling van deze route was om de fietsers een vrije verbinding te geven vanaf in de
kerk in dorpcentrum naar de brug over de Aa of Weerijs. Maar is de bedoeling van dit
plan nog zo?
De voorzitter zegt dat er een rijwielpad voor langs komt tot de brug toe.
Het is ook nog eigendom van de gemeente zelfs.
Dhr. Martens vraagt of men dan niet in conflict komt met de huidige bewoners tegen de
Hoge Brug.
De voorzitter antwoordt dat men daar vrije ruimte voor heeft.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
8. VERDAGING VAN DE BESLISSING OP VERZOEK OM VOORZIENING T.N.V. A.K. STRAATMAN
TE AMSTERDAM, INGESTELD TEGEN DE AANHOUDING VAN DE BESLISSING OP AANVRAGE BOUWVERGUNNING.
Dhr. Goos vraagt of tijdnood de enigste redenen is van de verdaging. Is er al aan gewerkt
nadien?
De voorzitter bevestigt dat tijdnood de
enige reden is.
