- 2 -
hij heel summier een antwoord op gekregen.
Zijn vraag is of de voorzitter al uitgebreider antwoord kan geven over het rapport
van Voorbraak dat nog steeds niet vertaald is.
De voorzitter antwoordt dat hij daar nog steeds geen antwoord op moet geven.
Dhr. van Kuijck vraagt verder hoe het zit met de gastanks in de kom.
De voorzitter zegt dat daar inmiddels een brief van de inspecteur over ontvangen is
om een oplossing te zoeken.
Dhr. Goos zou nog graag een antwoord hebben van wethouder Nooren. Dit is beloofd
dat dit in deze raadsvergadering zou worden beantwoord. Laatste bladzijde onderaan.
Dhr. Nooren zegt dat hij geen ander antwoord kan geven dan hier staat.
We gaan gezamenlijk die zaak doornemen en doorlezen. Akkoord?
DhrGoos gaat hiermee akkoord.
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Dhr. Martens verwijst naar punt 2 van de ingekomen stukken. Hij heeft hier al
meer op gehamerd. In artikel 38 punt 3 staat duidelijk dat elk commissieverslag
naar elk raadslid verzonden moet worden. Dat ligt nu weer ter inzage.
Hij hoopt dat men er echt nota van neemt dat het wel gebeurt.
De voorzitter zegt: als hij het goed heeft, heeft dit verslag ter inzage gelegen bij
de raad vooruitlopend op de vaststelling door de commissie ruimtelijke ordening
voor de volgende vergadering.
Dhr. Martens zegt dat er nu 2 agendapunten zijn die behandeld worden. Dus wat
de voorzitter zegt daar heeft hij nu zijn twijfels over. Bovendien zou hij er
aan toe willen voegen dat het heel wenselijk zou zijn dat ook het verslag van
ruimtelijke ordening bij het desbetreffende agendapunt ligt waar een stuk uit dat
verslag behandeld wordt. Maar stuur de verslagen van alle commissies zo snel mogelijk
naar de raadsleden. En leg het niet ter inzage want dat is in strijd met het
reglement van orde.
De voorzitter zegt dat het zo is dat de verslagen toegestuurd worden na vaststelling.
Maar als u zegt doe ze er nu bij, dat kunnen we wel doen maar dan is het een
concept-verslag. Want het zou kunnen dat het in de betreffende commissie waar het
behandeld wordt dat er wijzigingen in dat verslag aangebracht kunnen worden.
Dus daar zou je dan rekening mee moeten of kunnen houden.
Dhr. Martens zegt wat de voorzitter zegt daar is hij het roerend mee eens.
Er kunnen veranderingen in het verslag aangebracht worden. Maar dan blijft het
toch mosterd na de maaltijd want als we deze raadsvergadering behandelen dan worden
er twee punten voor ruimtelijke ordening meegenomen en als het verslag dan niet
juist is dan vraagt hij zich af hoe het met het voorstel zit.
Dus de tussenweg zou dan toch zijn: stuur het verslag zo gauw mogelijk door.
Dhr. van Kuijck vraagt of de voorzitter het voorzitterschap van het verzorgingstehuis
weer wilt aannemen.
De voorzitter zegt als de raad daarmee instemt dan wil hij dat wel weer doen.
