- 8 -
5. BEHANDELING WIJZIGING VAN DE "REGELING BESTUURSACADEMIE NOORD-BRABANT".
Dhr. Martens zegt dat men dit geval doorgekeken heeft. Men is gebonden aan
de bestuursacademie met 0,74 per inwoner per gemeente. Daarnaast komt nu
een verzoek om bijvoorbeeld het stadsgewest er bij te betrekken. Nu rijst de vraag
als het stadsgewest mee gaat doen, op een bepaalde basis of verdeelsleutel, hoe
pakt dat uit. Kan het zo zijn dat de gemeenten voor een bepaald percentage weer
dubbel betalen. De verhoging van de bijdrage van de gemeenten aan Stadsgewest
omtrent deze materie dan weer aan de orde komt los van de materie van de 0,74
die men dan als alleenstaande gemeente betaalt. Het stadsgewest komt wel degelijk direct
bij ons terecht. Daat heeft hij een beetje moeite mee, omdat het hier niet uit valt te
halen.
De voorzitter antwoordt dat dat hier ook niet uit te halen is. Hoe het precies loopt
dat kan men niet zeggen, want men weet nog niet hoeveel deelnemers er zullen komen.
Enerzijds zegt spreker de ambtenaren stadsgewest worden betaald door het stadsgewest.
Het stadsgewest wordt betaald door de gemeente dus we betalen meer. Van de andere kant
is het zo dat stadsgewestregeling dan een bepaalde inbreng levert waardoor het
bedrag weer verminderd wordt. Dus wat uiteindelijk de schade of het voordeel zal zijn
dat kan hij op dit moment niet zeggen. Hij gelooft niet dat dat zoveel zou zijn
dat men daar van wakker ligt. Het zal waarschijnlijk enkele centen zijn. Maar tezijner-
tijd kan men daar wel een berekening van krijgen als die er is. Maar men moet eerst
weten hoe groot de deelname is.
Dhr. Martens zegt men kan twee kanten op, of B&W winnen inlichtingen in of men stelt
het in de eerst volgende stadsgewest vergadering. Maar de eerste stap lijkt hem beter.
De voorzitter zegt men moet natuurlijk in eerste instantie bij de bestuursacademie
zijn daar moet men naar toe. Daar moet men de inlichtingen vandaan halen en daar
tussendoor zal bekeken worden wat de consequenties zijn. Maar nogmaals gevoelsmatig
zegt hij er van dat is broekzak—vestzak. Maar men kan natuurlijk inlichtingen inwinnen.
Hierna worden geen bedenkingen tegen de wijziging gemaakt.
6VASTSTELLING TWEEDE WIJZIGING VAN DE LEGESVERORDENING 1983.
De heer Vogels denkt dat er een fout in staat. Moet minima niet maxima zijn?
De voorzitter zegt dat inderdaad minima maxima moet zijn.
Zonder verdere op- of aanmerkingen gaat de raad akkoord met het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7. VASTSTELLING VAN GEMEENTELIJKE VERGOEDINGEN VOOR BELONING VAN VAKONDERWIJZERS
EN NIET-ONDERWIJSGEVENDEN T.B.vT DE V.B.O. SCHOOL VOOR Z.M.O.K. BOOMKEN.
Dhr. Verpaalen had in de veronderstelling geleefd dat dat allang gepasseerd was. Maar
het blijkt toch nog wel een staartje te hebben. Naar aanleiding daarvan heeft hij
destijds eerst gevraagd omtrent het bedrag wat toen eens beschikbaar is gesteld
voor investering van een bepaald aantal zaken. Die investering was niet helemaal af
geschreven en de boekwaarde daarvan zou men proberen bij het ministerie van financiën te
declareren en het geld te ontvangen. Is dat inmiddels gebeurd.
Dhr. Goos vraagt of op de materialen nog iets terug ontvangen is.
De voorzitter zegt de materialen waar het de heer Goos over heeft die zijn verkocht.
Daar is het verschil, wat nog tekort was, mee verrekend. Daar is een afrekening
van bij de afdeling Financiën.
