- 6 -
Dhr. van Kuijck heeft wat problemen met het voorbereidingsbesluit wat men nu voor
de zoveelste keer neemt Bredaseweg-Ettenseweg. Hij neemt aan dat men dan ook de
lokatie bedoelt achter Bredaseweg-Ettenseweg om daar een bedrijventerrein te gaan
stichten. Daar zijn nog al wat bezwaren tegen en één van die bezwaren is dat dit
terrein erg kort bij de bewoners ligt en dat daar de mensen natuurlijk de nodige hinder
van krijgen. Hij zou voor willen stellen dit niet in het voorbereidingsbesluit mee te
nemen omdat het te kort zit bij de woonwijken en dan neemt hij aan dat Rijkswaterstaat
voor degenen die zich daar willen vestigen toch geen uitweg heeft naar de rijksweg
en dat dat een hele moeilijke zaak gaat worden om die zaak bereikbaar te krijgen,
zodat het dan straks toch op niets uitdraaid. Een uitrit langs de Oude Baan lijkt hem
ook niet mogelijk. Als het tussen de particuliere woningen op de Ettenseweg
ontsluiting en aansluiting moet gaan vinden dan lijkt het hem dat dat geen zin heeft
om weer een voorbereidingsbesluit te nemen. Het lijkt hem dan beter de zaak gewoon
af te voeren.
De voorzitter zegt dat het voorbereidingsbesluit voor het bedrijventerrein hoek
Hooibergstraat-Tiggeltsebergstraat destijds genomen is voor die twee bedrijven.
Een bedrijf heeft opgehouden te bestaan en voor het andere is een andere lokatie
gezocht. Als men zegt op dat terrein hoeft geen voorbereidingsbesluit genomen
te worden dan zou hij daar in mee kunnen gaan omdat de belangstelling op dit moment
toch niet zo groot is van bedrijven.
Enkele jaren terug had men 18 kandidaten Nu zijn er nog maar twee.
De voorzitter vraagt of de raad zich kan verenigen dat het voorbereidingsbesluit voor
dat gedeelte niet genomen wordt voor de hoek Tiggeltsebergstraat-Hooibergstraat.
Dhr. Goos is het daar niet mee eens. Hij weet dat het beroepschrift inzake dat perceel
t.a.v. bestemmingsplan Buitengebied in behandeling is bij de Kroon en er is een
geringe kans op slagen. Op dit ogenblik vindt hij het niet gepast het voorbereidings
besluit in te trekken.
Dhr. Vogels weet ook niet of het zo bezwaarlijk is het voorbereidingsbesluit te
verlengen. Misschien dat er weer nieuw leven in dat bedrijf geblazen wordt.
Dan zit men natuurlijk weer vast. Hij vraagt of men het terrein op korte termijn
ergens anders voor nodig heeft.
De voorzitter zegt dat hij dat niet weet maar dat het wel zou kunnen.
Dhr. Vogels zegt dis dit zich dan voordoet dan denkt hij dat dan alsnog tijd genoeg
is om het te wijzigen.
Mevr. van den Bemd gelooft ook dat men nu niet overhaast een beslissing moet nemen
gezien wat de heer Goos gesteld heeft. Er loopt inderdaad nog een uitspraak te
wachten bij de Kroon en in afwachting daarvan wordt tenslotte nergens afbreuk aangedaan
dat voorbereidingsbesluit opnieuw te nemen.
De voorzitter zegt dat het geen geld kost. Het is alleen als er op een gegeven
moment gebouwd moet worden men een artikel 19/50 procedure voor moet bewandelen.
Maar dat moet men er ook voor over hebben.
Dhr, van Kuijck vraagt of er een kans bestaat dat de heer Jacobs daar wel een kans
van slagen maakt.
De voorzitter zou dat niet durven zeggen. De zitting is geweest bij de Raad van State
maar de uitslag is pas over 3 maanden en dan zou men pas kunnen zeggen of men over
de brug is.
