De gemeente verkeert niet meer in de financiële positie van de jaren
1978-1979 en daar is ook door de commissie rekening mede gehouden. Er is
tenslotte door de commissie welzijn een meerderheidsstandpunt ingenomen en die
komt er op neer dat men aan de raad het verzoek wil doen om 800,beschikbaar te
stellen als achterstallige subsidie aan de N.K.V. vrouwenbeweging. Hij hoopt
dat de raad zich hierin kan vinden.
Dhr. van Aert kan zich goed indenken dat de vrouwenbeweging, die 25 jaar bestaat,
wel een feest wil geven voor de leden. Zijn vraag is over hoeveel leden
deze vereniging beschikt.
Dhr, van den Bemd zegt uit ongeveer 200 leden.
Dr. van Aert zegt dat hij wou voorstellen de leden dan maar koffie met gebak
aan te bieden. En het daarbij te laten.
Dhr. Verpaalen zegt dat met name de heer van den Bemd altijd een grove tegen
stander was van het inbrengen van agendapunten als toegevoegd agendapunt.
Hij kan wel voorstellen dat ook hij overdonderd is door het feit dat de aanvraag
door het college anders is geïnterpreteerd in eerste instantie dan de bedoeling
was. Anderszijds moet hij toch constateren dat er door de heer van den Bemd
gesproken wordt over een stuk achterstallige subsidie. Hij kan dat eigenlijk niet
goed plaatsen hoe hij dat ziet. Verder wil hij toch wel de opmerking maken dat
er regelmatig verwezen wordt naar het bedrag dat destijds de K.V.O. gekregen
heeft, dat vindt hij weliswaar gedeeltelijk maar niet in die mate
opgaan zoals wordt voorgesteld.
Dhr. Vogels is het voor een deel met de heer Verpaalen eens aangaande het niet ter
inzage liggen van het stuk wat de heer van den Bemd nu aanhaalt. Hij is gisteren
middag hier geweest en toen lag er niets bijDe commissie heeft 10 februari 1983
een vergadering gehad. Dus hij neemt aan dat het er gisteren middag bij had
kunnen liggen. Voor de rest blijft hij bij zijn minderheidsstandpunt dat hij
heeft verwoord in de commissie welzijn.
Dhr. Goos zegt dat iedereen op het ogenblik wel weet dat er een afbouwregeling
moet zijn. Maar daar staat tegenover dat het echt discriminerend zou werken dat
de vrouwenbeweging niets zou krijgen t.o.v. het bedrag van 7500,
dat toendertijd de K.V.O. gekregen heeft. Het zijn in feite verenigingen
die hetzelfde werk doen. De K.V.O. bestond 50 jaar en de N.K.V. 25 jaar maar
om de een nu zoveel te geven en de andere niets dat kan niet. En hij gelooft
dat dit de laatste vereniging is die eigenlijk voor een subsidieverzoek in
aanmerking kan komen. Maar men kan ze niet afschuiven op niets.
Wethouder van den Bemd kan alleen maar bevestigen wat de heer Verpaalen vertelt
dat hij altijd een tegenstander was geweest van bijgevoegde agendapunten. Hij
dacht dat zowel de voorzitter als de secretaris daar ook wel iets over konden
vertellen, want toen dat punt op een gegeven moment in B&W kwam, toen is er in
eerste instantie gedacht om het aan te houden tot de vergadering van maart.
Maar hij heeft gezegd dat kan men in ieder geval niet maken want 5 maart is het
jubileum. Toen is er in B&W naar voren gebracht als de wethouder nog kans ziet
de commissie bij elkaar te roepen voor de vergadering van 17 februari dan is
dat zijn zaak. Hij zegt nogmaals en hij heeft dat ook al gezegd bij het
beleggen van de commissievergadering, dat hij die commissieleden gewoon
dankbaar is geweest dat die ondanks het drukke leven wat die al hadden, zij toch
de moeite hebben genomen om donderdagavond om 7 uur hier in het gemeentehuis te
zijn. Vandaar dat hij dit punt graag hier naar voren had gebracht voor
de vrouwenbeweging, want hij vindt dat zij evengoed het recht hebben voor
een subsidie als destijds de K.V.O. Hij kan en wil graag verwijzen naar de
