Wat hij wel weet is dat men herhaalde malen heeft gezegd dat de raad op
goede gronden een krediet voteert voor wat dan ook in het kader van het
verzorgingstehuis, daar wil men beschikken of nog meer cijfers dan tot nu toe het
geval is. De raad heeft een prachtig rapport van IKON gehad. De raad heeft het
rapport wel niet behandeld maar toch gekregen en dat was ook een zeer duur
betaald rapport. Hij dacht dat de raad aan de stuurgroep duidelijk had gemaakt
dat men graag wat meer financiële gegevens had. Men praat over 10%.
Hij vraagt of de voorzitter de hoogte van deze 10% van de kosten weet.
Stel dat het nu een ton is. Dan vraagt hij aan de voorzitter waar haalt men
deze ton uit de begroting vandaan?
De voorzitter zegt dat men die 10% ook elders betaalt.
Dhr. Vogels zegt elders heeft men een begroting die samengesteld is aan de
hand van het feit dat het verzorgingstehuis er is. Men zit met een begroting van
zaken die men nu heeft. Men haalt daar een nieuwe zaak bij die geld kost.
Daar is iedereen het over eens. Wordt er een redelijke vraag gesteld van wat
kost dat dan dan wordt er geen antwoord op gegeven. Dan zegt men dat men
vertrouwen moet hebben en dat het wel goed is. Zelfs in zaken moet men zijn
vrienden niet vertrouwen. Geeftmen eerst de financiële consequenties, daarna
kan men dan zijn ja krijgen. En voor mijn part volgende maand voor de lh
miljoen mits de begroting van Rijsbergen die zaak kan dragen. Gezien het feit
dat men sluit met de begroting van 40.000,onvoorzien en 60.000,
kapitaalswerken gelooft hij niet dat men nu zo hoog moet springen dat er nog
wel wat bij kan.
Mevrvan den Bemd zegt dat wat de heer Vogels gezegd heeft kan zij wel
onderschrijven. Zij denkt dat de grote zorg van de hele raad is als men een
verzorgingstehuis plaatst dan moet het er eentje worden dat inderdaad een
zodanige zorg een stukje verpleging zelfs verleend kan worden in noodgevallen
zodat de mensen er naar toe te krijgen zijn. Maar zolang zelfs bejaarde mensen
zeggen wat hebben jullie nu in feite meer te bieden binnen een verzorgingstehuis
dan dat men hier in deze servicewoninkjes krijgt, zolang gaat men daar niet heen,
want dan blijft het voor hen inderdaad zoals in het hele pakket samengesteld
is een experiment. En die hele personeelsbezetting daar heeft ze persoonlijk
haar vragen bij die om de hoek komen kijken. Als een kruisvereniging ingeschaald
wordt, als een gezinsverzorging ingeschaald wordt die mensen hebben hun best
gedaan in de voorbereidingsvergaderingen maar men heeft steeds gezegd het is het
op heden niet gebruikelijk dat dergelijke stichtingen of verenigingen tot
op dit moment binnen een verzorgingstehuis werkzaam zijn. Dan zal er iets anders
moeten gebeuren. Het werkt wel kostenverhogend dat is hetgeen de raad vertolkt
wil zien, wanneer men over een exploitatieopzet praat. En als men dan zegt
die 10% betaalt men elders ook dan bestrijdt ze dit voor een deel want die
men elders betaalt zullen goedkoper uitkomen dan die 10% die men hier betaalt.
Ze heeft het in de eerste ronde al aangehaald 10% van een ton is nog altijd
minder dan 10% van een miljoen.
Dhr. Verpaalen is het wat het laatste betreft helemaal met mevr. van den Bemd
eens. Hij vindt als men op een gegeven moment in de raad een besluit neemt om
aan de voorbereiding van een verzorgingstehuis te gaan werken waarover de raad
zich daar altijd positief over uitgelaten heeft altijd met belangstelling
gevolgd heeft wat er gebeurd is, dan mag men de raad niet dwingen om een proces
wat loopt, om op een gegeven moment te vragen waar is men op dit moment mee
bezig. Hij denkt dat het een reële vraag is die niet vaak genoeg gesteld kan
worden en zeker wanneer men op het punt staat om dat krediet te gaan verlenen.
Dan vindt hij dat de raad het inderdaad bij het juiste eind heeft om eerst
volledig geinformeerd te willen worden omtrent de stand van zaken en de
vooruitzichten. Om te vermijden dat een proces met alle goede wil is gestart
