- 13 -
laten staan en de wenselijkheid op langere termijn zal moeten laten plaatsvinden.
Dhr. Martens zegt over het fietspadenplan dat in de laatste commissie vergadering
algemeen beheer Financiën Stadsgewest als voorbereiding op de vergadering van
januari is dit ook naar voren gekomen en zo goed als zeker zal in de
vergadering van 28 januari er ook over gesproken worden. Voor de jaren 1983
en 1984 zal zo goed als zeker op 28 januari die zaak aan de orde komen om via
het stadsgewest toch iets te kunnen verwezenlijken. En als dat zal zijn dan denkt
hij dat de Kruispad het urgentste is.
De voorzitter zegt dat hij nu alles zou willen samenvatten. Als hij de ingediende
lijsten goed bekijkt dan heeft elk raadslid bestemmingsplannen nummer I staan
dus daar is geen twijfel over mogelijk. Renovatie gymzaal staat ook erg hoog in
het vaandel. Dat is respectievelijk II en III en één keer IV. De inrichting
bibliotheek die komt straks met een apart agendapunt aan de orde. Dat zijn de drie
die toch wel de hoogste score hebben dacht hij en als men daar de kapitaalslasten
van optelt dan komt hij aan 66.000,aan kapitaalslasten en de gemeente heeft
er 60.000,te verteren dus met uitvoering van deze drie werken is de koek
verdeeld. Hij vraagt of hij het zo mag stellen dat men met deze urgentie akkoord
kan gaan. Dan kan men in ieder geval de renovatie van de gymzaal aanpakken en dan
kan men ook de bestemmingsplannen aan het komplan gaan werken, want dat is heel
hard nodig. Als deze drie werken uitgevoerd zijn dan denkt hij dat men inderdaad
de blik moet richten op de voorjaarsnota op de uitkomsten van 1982 en een bij
gestelde begroting 1983, waarvan hij op dit moment nog niet kan zeggen of er
nog overschotten te verwachten zijn of dat alleen de tekorten maar groter worden
dus hij zou graag pas op de plaats maken en toch een beetje een voorzichtig beleid
willen voeren om niet voor verassingen te komen staan bij onze begroting 1984.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
Hierna volgt een korte pauze. Na de pauze komt het volgende aan de orde:
5. VASTSTELLING VOOKBEREIDINGSBESLUIT "KAMPEERTERREIN 'T OEKELTJE".
Mevr. van den Bemd zegt dat in het voorstel staat dat er een plan ligt tot
uitbreiding van het restaurant. Zij vraagt waarop baseert men die uitspraak.
Want haar is van een plan niets bekend. Dat lag ook niet bij de stukken.
De voorzitter zegt dat met dat plan het bouwplan bedoelt wordt.
Dat is op dit moment opgenomen in het bestemmingsplan Kampeerterrein 't Oekeltje.
Het betreffende restaurant heeft feitelijk geen directe verbinding meer met de
camping, vandaar dat het college van mening is dat het uit het bestemmingsplan
't Oekeltje gehaald moet worden en toegevoegd moet worden aan het bestemmingsplan
buitengebied. Er ligt een bouwplan maar dat kan niet in behandeling worden
genomen zolang er geen voorbereidingsbesluit is genomen.
De heer Verpaalen zegt dat hij aanneemt dat de wijzigingvan het bestemmingsplan,
althans het initiatief daar toe uitgaat van degene die daar eigenaar c.q.
gebruiker is. Hij meent daaraan de conclusie te mogen verbinden dat alle plankosten
voor diens rekening komen.
De voorzitter zegt dat betrokkene de kosten voor zijn rekening neemt.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
