De voorzitter zegt dat er drie mogelijkheden voor de gymzaal waren.
Ten eerste renovatie van de gymzaal met alle kosten van dien. Een globale
raming zou dan toch uitkomen op 120.000,De tweede mogelijkheid zou zijn
dat de peuterspeelzaal gesloopt gaat worden en de peuterspeelzaal naar de
gymzaal gaat. De derde mogelijkheid is en gymzaal weg en peuterspeelzaal weg,
vervolgens dat terrein reserveren voor een extra contingent bejaardenwoningen.
Dat zijn natuurlijk allemaal suggesties. Maar in ieder geval is ook de draad
opgepakt wat de renovatie betreft.
Dhr. Martens zou toch, zoals bij de begroting 1982 is opgemerkt, als
financiële commissie er in de slotwijziging nog eens duidelijk op gewezen
heeft wanneer er een verbetering zal plaats vinden dat men in ieder geval iets
aan de centrale verwarming doet want het punt waarover de financiële commissie
gevallen is is de rekening van de centrale verwarming van de gymzaal.
De voorzitter denkt niet dat dit verwezenlijkt kan worden voor december
maar het is natuurlijk niet alleen goed te maken met het vervangen van de
C.V. ketel. Dan denkt hij toch minstens aan isolatie en als men de gymzaal gaat
aanpassen dan zal dat grondig en rigoreus moeten gebeuren wat ongeveer
120.000,zal gaan kosten. Maar tezijnertijd krijgt men daar alle stukken
over. Dan kan men zelf de belangen afwegen.
Dhr. van den Bemd verwijst naar het volgende punt van de notulen. Hij vraagt hoe -
stand van zaken is bij café De Brabander.
De voorzitter zegt er zijn gesprekken geweest met de verenigingen en rijkspolitie
en met de exploitant. Daarna is een brief naar café De Brabander gegaan,
dat het college bereid is medewerking te verlenen aan uitbreiden van het
verenigingslokaal zonder horeca-aangelegenheid en zonder dat het gedeelte dat er
bij genoemd is van de gemeente in het geding komt.
Verder worden de notulen vastgesteld.
4. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
De heer Martens verwijst naar punt 1 aanneming van de begroting 1982 door G.S..
Het is de financiële commissie opgevallen dat de brief van 19 april 1982,
zijnde de toelichting over de begroting, nooit aan de commissie is overgelegd.
Punt 2 zegt hij was het misschien toch prettiger geweest dat die brief bij de
ingekomen stukken op dit moment gelegen had. Hij wil verzoeken dat in het
vervolg de financiële commissie er in gekend wordt en ook de raad.
De voorzitter antwoordt dat met het verzoek van de heer Martens rekening gehouden
wordt
Dhr. van den Bemd zegt dat Gedeputeerde Staten hebben geweigerd op het verzoek
van de raad in te gaan om de heer Janssen te helpen met de verbouw die de
raad aangevraagd heeft van zijn kas. Nu blijkt uit de stukken dat G.S. meer over
nieuwbouw spreekt dan over verbouw. De raad en B&W hebben duidelijk de
wens uitgesproken dat men over verbouw zou spreken bij G.S. Hij vreest dat
bij G.S. dit misschien verkeerd overgekomen zal zijn. Vandaar
dat hun uitspraak negatief is.
De voorzitter zegt dat hij denkt dat dit bij G.S. niet negatief overgekomen is.
Want voordat de verklaring van geen bezwaar afgegeven wordt is er altijd nog
een hoorzitting en op die hoorzitting wordt die zaak duidelijk aan de
betreffende gedeputeerde uiteengezet. Hij denkt niet dat dit verkeerd begrepen
zou zijn. Bovendien is het zo dat de heer Janssen tegen het niet afgeven van
de verklaring van geen bezwaar in beroep kan komen. Die rechtsmogelijkheden
heeft hij nog.
4
