- 9 -
Dhr. Martens zegt dat hij nog gevraagd had of de voorzitter inlichtingen
kon geven hoe men aan die 100% komt.
De voorzitter zegt dat de Grontmij schrijft dat in de voorwaarden voor de nieuwe
vergunning zijn door Gedeputeerde Staten o.a. nieuwe milieubeschermende
maatregelen voorgeschreven, die consequenties hebben voor de exploitatiekosten.
Naar verwachting zullen de storttarieven worden verdubbeld met ingang van
1 oktober a.s. Zodra meer concrete informatie beschikbaar is zullen ze daar
over informeren.
Mevr. van den Bemd zegt dat de voorzitter stelt dat de doelstelling ter invordering
van hondenbelasting waarschijnlijk geweest is dat het een middeltje is om
zwerfhonden tegen te gaan maar dan moet zij toch zeggen dat de voorzitter daarmee
de doelstelling voorbij gaat. Er is op heden nog niemand geweest die zwerfhonden
gaat vangen.
De voorzitter zegt dat dit een veronderstelling is. Dat is duidelijk iets anders.
Mevr. van den Bemd zegt om dan een belasting in te voeren naar een veronder
stelling dat vindt ze toch een beetje te ver gaan. Als de voorzitter zegt het is om
de schade bij de jacht te beperken dan is dat natuurlijk ook iets dat haar
bedenkingen heeft. Dat is maar zeer betrekkelijk. En als dan de bedoeling is om
geld in te zamelen om de begroting sluitend te maken dan vindt ze dat een
discriminerende maatregel. De eigenaar van de hond is nog al eens de gebeten hond.
Ze kan zich voorstellen dat naast het feit dat er zwerfhonden zijn, dat er ook
zwerfkatten zijn etc. Tamme duiven bezorgen ook de nodige overlast. Iedereen
zal natuurlijk zelf wel liefhebber van zijn dier zijn, maar iedereen weet dat
dergelijke dieren overlast kunnen bezorgen. Ze stelt voor dat men in dit geval
de belasting door laat gaan maar dat men voor het komende jaar terdege onderzoekt
of dat men in plaats van een hondenbelasting een algemene milieubelasting in kan
voeren. Dat zal meer effect geven.
De voorzitter antwoordt dat in artikel 272 van de gemeentewet duidelijk geregeld
staat dat belasting op honden er is en kan zijn. Er worden geen katten genoemd etc.
Mevr, van den Bemd vraagt of men daar aan mee moet doen.
De voorzitter antwoordt dat er al aan mee gedaan is.
Dhr. van Aert zegt dat hij dacht dat hondenbelasting in het leven geroepen was
vooral in de plattelandsgemeenten om de schade aan land- en tuinbouwgewassen tegen te
gaan. Een jaar of 10 geleden hadden we belasting op loslopende honden en op
vastliggende honden.
Mevr. van den Bemd gelooft niet dat een hond waarvan de eigenaar in het dorp woont
schade aan land- en tuinbouwgewassen berokkend.
Dhr. Verpaalen zegt als hij de brief van het ministerie van binnenlandse zaken pakt
dan staat er dat het kabinet heeft besloten het maximum voor tariefverhogingen
in de overheidssector voor 1983 wederom op 4% te stellen. Dit betekent dat
tariefverhogingen tot dit percentage zonder bezwaar kunnen worden doorgevoerd
indien de kostenontwikkeling daartoe aanleiding geeft. Nu is het zijn vraag geeft
de kostenontwikkeling t.a.v. de hele affaire honden aanleiding tot het verhogen
van de belasting met 4% of niet?
