F*
Mevr. van den Bemd zegt dat ze de bezorgdheid van de betrokken ministeries
en van de winkeliersvereniging wel enigszins volgen kan, maar ze denkt toch dat
men moet oppassen met in een haast tempo een bouwregistratieverordening in te
stellen. Als men verordeningen instelt zit men er gewoonlijk aan vast.
Ze denkt dat het goed is om eerst eens in alle rust af te vragen wat beunhazerij
nou precies is. Ze kan zich voorstellen dat als iemand geen werktaak heeft en die
gaat een hele week zwart werken dat dat beunhazerij is.
Maar als de ene buurman bij de andere buurman eens gaat helpen met bijv. een duiven--
hok timmeren dan is dat in haar ogen geen beunhazerij
Dhr. Verpaalen zegt dat hij heel goed begrijpt wat mevrouw van den Bemd bedoelt
met haar vraagtekens rondom het woord beunhazerij. Hij denkt nl. dat deze
verordening in het leven geroepen is om de georganiseerde ontduiking van de
sociale wetten te bestrijden. Beunhazerij hoort daaronder, maar hij denkt dat men zie.
in de eerste plaats af moeten vragen of er inderdaad in Rijsbergen georganiseerd
gebeunhaasd wordt. Hij denkt dat dat niet het geval is. Het zal best zo zijn
dat men elkaar hand en span diensten verleend. Dat is misschien naar de terminologie
van de verordening beunhazerijmaar hij denkt nogmaals dat deze verordening bedoelt
is voor degenen die op niet kleine schaal georganiseerd de wetten ontduiken. Dan
met name die wetten die tot gevolg hebben dat men aanleiding gezien heeft om
een dergelijke verordening in het leven te roepen. Een dergelijke verordening met een
Rijsbergs sausje dat weet hij niet of dat kan. Hij vindt als men een verordening
maakt dan maakt men die om hem toe te passen.
Hij is er vooralsnog niet voor omdat in Rijsbergen de grond ontbreekt om op
Rijsbergen van toepassing te doen verklaren.
De voorzitter zegt dat men dit al meer in deze raad heeft besproken. Hij kan
zich indenken dat van werkgeverszijde op aangedrongen wordt tot bestrijding van de
echte beunhazerij. Of er wel of geen beunhazerij in Rijsbergen is daar wil hij niet
op in gaan. Hij zegt dat men inderdaad voorzichtig moet zijn om die term zo maar te
gebruiken. Bovendien vindt hij nog steeds en met hem het college, dat een
gemeentebestuur tot taak heeft toe te zien op de juiste naleving van welstand.
Dus toetsing. Vervolgens toetsing aan de bouwverordening, alsmede de toetsing
aan het bestemmingsplan. Daar houdt de taak van het gemeentebestuur mee op. Maar
het gaat volgens hem niet op om dan nog eens een keer te bemoeien met wie dat huis
gaat bouwen. Dat is uitvoering. En als men bij de uitvoering twijfelt aan de
mensen die daar aan mee doen of deze mensen in de uitkering zitten dan vindt hij dat
een taak van de rijksoverheid in eerste instantie c.q. een taak van de werkgevers.
Bovendien twijfelt hij aan de juridische haalbaarheid daarvan, dat men zo maar de
eigen ambtenaren op stap kan sturen om eens te gaan spioneren of er mensen zijn die
daar niet thuishoren en dezen moet doorgeven aan de Kamer van Koophandel.
Het standpunt van het college is niet gewijzigd en als hij het goed begrepen
heeft dan is ook het standpunt van de raad niet gewijzigd. Vandaar dat hij zou
willen voorstellen om dit stuk weer voor kennisgeving aan te nemen.
Dhr. Verpaalen had nog een kleine vraag over punt 5 van de ingekomen stukken.
In de brief voor de raad voor Filiaal- en Grootwinkelbedrijf wordt verwezen
naar een handleiding voor inrichting V.C.P. Hij vraagt of die brief hier op
het gemeentehuis aanwezig is en beschikbaar is.
De voorzitter weet dit zo niet en zal dat na moeten zien.
De voorzitter heeft nog een toegevoegd punt er is een brief van het Woonwagenschap
waar een beetje problemen zijn met de bestuurswisseling. In de regeling staat
niet in dat het D.B. van het woonwagenschap zijn werkzaamheden door kan laten
gaan tot het nieuwe D.B. gekozen is.
Nu is gevraagd om tijdens de interim periode het zittende bestuur te laten
functioneren tot 30 september. Hij gelooft ook niet dat dat heel erg is want het
gaat alleen maar om de lopende zaken af te doen. Op 30 september wordt een nieuw D.B.
gekozen. Maar het is een omissie in de regeling en vandaar dat verzocht is om
