- 13 -
Dhr. Goos zegt dat bij dit punt heel weinig bij lag. Zijn vraag is wat voor
kosten zitten er nu nog op het bestemmingsplan buitengebied. Hij dacht dat de
kosten er voor gemaakt waren en dat de bezwaarschriften bij de Kroon lagen.
Waarvoor moeten er nu dan nog kosten voor gemaakt worden. Het kroonberoep zal
volgend jaar in april aan de orde komen. En dan zullen er waarschijnlijk wel
kosten zijn. Maar wat zijn de kosten momenteel nog?
De voorzitter zegt dat een en ander partiële wijzigingen van het buitengebied
kunnen zijn.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
19. VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN "TWEEDE PARTIELE HERZIENING VOORSCHRIFTEN
LAGUITEN 1973".
Mevr, van den Bemd zegt voor een buitenstaander zal het voorstel een klein beetje
vreemd overkomen. Na 2h jaar is het zover gekomen dat men nu een vrijstellings
mogelijkheid ingecalculeerd heeft en men zou dus zeggen als buitenstaander
dan kun je gaan bouwen. Dat mag wel waar zijn als men ten minste het geluk heeft
dat men eigenaar is. De huurder krijgt krachtens de nota woningwetwoningen
geen vergunning als hij een open ruimte of een garage of dakkapel wil plaatsen
allemaal dankzij de nota die dan de doorstroming zouden moeten bevorderen.
Zij moet de eerste doorstroming nog tegen komen. Zij gelooft niet zo in de nota
over de woningwetwoningen. De mensen blijven rustig zitten. In elk geval is het
zo dat in de commissie ruimtelijke ordening een afspraak gemaakt is
om aan die huurders die destijds een voorstel gedaan hebben of een verzoek
gericht hebben om die in een persoonlijk gesprek uitleg van de situatie te geven.
Het is een vrij gevoelige kwestie te meer daar op 14 april 1980 de huurders een
brief gekregen hebben van het college en daar staat letterlijk in: ons college is
bereid aan de raad een voorstel te doen tot wijziging van het bestemmingsplan
waardoor de bouw van garages mogelijk wordt. De bouw van garage wordt inderdaad
mogelijk maar niet voor de mensen die het verzoek ingediend hebben.
De voorzitter zegt dat staat er ook niet in. Dus de brief is juist.
Mevr. van den Bemd zegt dat staat er niet bij maar daar is wel de verwachting
mee gewekt
De voorzitter zegt dat is iets anders. Hij dacht dat er duidelijke afspraken
gemaakt zijn ook in de commissie Ruimtelijke Ordening dat men het op deze manier
gaat aanpakken. Daar moet men zich dan toch aan houden.
Mevr. van den Bemd zegt het punt waarover het gaat is dat in een persoonlijk
gesprek aan die huurders tekst en uitleg zou worden gegeven.
De voorzitter zegt dat zou moeten gebeuren maar dan zal eerst het bestemmingsplan
vastgesteld moeten worden.
Mevr. van den Bemd vraagt wie het gesprek gaat voeren.
De voorzitter zegt dat dat in het college bekeken moet worden.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
4
