- 6 -
Dhr. Goos wil nog even verwijzen naar de accountantsverklaring van de
automatisering overheidsadministraties. Die maken in 1980 een winst van
110.835,in 1981 een winst van 106.140,dan is zijn mening dat die
contributie toch wel iets omlaag kan.
De voorzitter zegt dat als daar overschotten inzitten dan worden deze aan de
gemeente teruggestort.
Dhr. Martens antwoordt dat enkele jaren die posten wat ruimer opgenomen zijn
omdat men met de vraag zat of men bij de C.B.T* zouden blijven of dat men bij
S.O.A.G. aan zou gaan sluiten. Die strijd is gestreden. Het M.W.B. heeft het
besluit genomen om niet landelijk aan te sluiten maar bij het C.B.T. te blijven
omdat het c.B.T. zeker zo goed kan werken en zeker zo goed bij de tijd blijft als
landelijk. Daardoor is wat hoog begroot maar deze posten worden duidelijk
terugvergoed. De begroting van 1982 zal zo goed als zeker buiten de salaris-
post uiteraard lager zijn.
Dhr. Goos wil ook nog iets weten over het punt verdaging beslissing aankoop van
grond met opstal van de erven van Bedaf. Hij vraagt of dat achterhaald is?
De voorzitter zegt dat dat administratief nog niet achterhaald is. Het is een
verdagingsbesluitje. Het eigenlijke besluit moet nog komen. Men zal er op
moeten rekenen dat dat negatief zal zijn.
Dhr. Verpaalen vraagt of de teveel betaalde nota aan het bedrijf dat de
isolatie uitgevoerd heeft al terug betaald is.
De voorzitter zegt dat dat binnen is.
Verder zegt dhr. Verpaalen dat bij punt 4 een mededeling staat van een goedkeuring
van de wijziging begroting 1981. Hij kon op geen enkele manier vinden waar dat
betrekking op had. Het was een erg kale mededeling.
De voorzitter zegt dat zit in Roosendaal. Dit is alleen de mededeling die men
van het Schap krijgt.
Dhr. Verpaalen zegt maar dan weet men toch nog niets. Dan kan men wel sturen
er is een begrotingswijziging goedgekeurd maar als men dan niet weet waar het
overgaat dan heeft men er nog niets aan.
De voorzitter kan hier zo geen antwoord op geven.
Verder worden de ingekomen stukken en mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
5. VASTSTELLING VOORBEREIDINGSBESLUIT "OUDE STEDEBOUWKUNDIGE KOM 1982".
Dhr. Daemen zegt dat die grenzen van het huidige bestemmingsplan zo grillig
lopen. Hij vraagt of men absoluut zeker weet dat er geen enkele hiaat meer inzit
als dit ingevuld is.
De voorzitter zegt dat hij mag aannemen dat er geen hiaten inzitten. En
dat er geen overlappingen in zitten. Men moet geen voorbereidingsbesluit nemen
waar het niet nodig is.
Dhr, van den Bemd vraagt hoe oud dit plan al is?
De voorzitter meent dat het plan vastgesteld is in 1968 en goedgekeurd in 1969.
Dus het wordt hoog tijd dat men aan het komplan wat gaat doen.
Dhr. van den Bemd wil weten wat de oorzaken zijn dat die grens daar zo grillig loopt
4
