- 3 -
zijn ook met het college dat het adviesbureau in nauw overleg met een ieder
dat alle werkzaamheden heeft verricht, gewoon betekent dat zij ten aanzien van de
mogelijke procedure-foutendie gemaakt zouden zijn, zeggen dat die procedure
fouten in ieder geval niet aan het overleg tussen begeleidingscommissie en
Heidemij Adviesbureau Arnhem hebben gelegen. Daarom zijn zij ook op aandringen
van de raad bereid geweest om een ver gaande specificatie te geven. Een
specificatie die zij normaal gesproken niet verstrekken. Hij heeft van diverse
kanten gehoord dat de specificatie zoals die nu ligt voldoende is. Dat betekent
ook dat daarmee de cijfermatige onderbouwing van het financiële verhaal zowel t.a.v.
het verkeerscirculatieplan als t.a.v. de inspraakprocedure, die gehanteerd is,
afgerond is. Dhr. Goos heeft ook al gezegd dat die P.M. posten een vervelend verhaal
is geweest. Men heeft die eigenlijk met z'n allen onderschat. Het hangt er van af
hoe men P.M. posten, als men die in een offerte ziet staan, bestudeerd.
Wat zij met de P.M. posten willen aangeven is dat de mogelijkheid voor iedere
opdrachtgever open staat om inspraak te houden. Als die inspraak gehouden wordt
dan betekent dat dat dat geld kost. Als men weet dat het een vuistregel is
die zij hanteren, met name bij grotere gemeenten als een plan wordt opgesteld,
en men geeft daar een goede inspraakronde bij dan is men voor de inspraak net
zoveel kwijt als voor het ontwikkelen van het plan. Dat betekent gewoon als
men kiest voor inspraak, en daar heeft de begeleidingscommissie ook zeer duidelijk
over gesproken. Dan betekent dat ook dat dat geld kost. Dat is een logische zaak.
Wat zij met die P.M. posten hebben willen aangeven is als er inspraak gegeven wordt
dan staat dat in de offerte vermeld als een van de onderdelen. Dan kan het in
ieder geval niet vergeten worden. Dat is ook feitelijk die vertaling van die
P.M. posten. Dat betekent natuurlijk wel als er gekozen is voor die inspraak
dat die P.M. posten ingevuld moeten gaan worden en dat is in een later stadium
gebeurd. Dat hij vanavond hier zit zal hij niet declareren dat zou hij ook niet
terecht vinden. Hij vindt wel dat er in ieder geval geen misverstand mag bestaan
over het feit hoe het adviesbureau heeft gefunctioneerd ten opzichte van de
gemeente Rijsbergen. Alles is wat dat betreft heel legaal verlopen, heel
formeel volgens de procedures die afgeproken zijn. En dan ligt ten aanzien van het
adviesbureau geen enkele reden om vanuit hun kant iets te verzwijgen of iets niet te
laten zien omdat het niet zou kloppen. Dat is ook de reden waarom zij die
specificatie op die manier hebben gegeven, dat is ook de reden dat hij blij is dat
hij hier in deze raad de boel een keer toe mag lichten. Er is nog een vraag
overgebleven, het betreft de wijze van inspraak. Hij kan zich alle kaarten niet
meer herinneren maar het is wel zo dat de eerste avond de informatieavond
betrekking had op het inventarisatiegedeelte. Dat betekent dat een aantal
onderwerpen in de gemeente Rijsbergen waren onderzocht die zijn ondermeer op kaart
gebracht. Daar zijn ook sheets voor gebruikt. Die kaarten zijn op die eerste
avond getoond. De tweede avond is gegaan over de plankaarten. Het zou kunnen
zijn dat op die avond ook de kaart van de informatieavond er bij heeft gehangen.
Omdat men natuurlijk niet na een jaar in een keer de planfase kan behandelen
zonder dat men even dat stukje historie weer oppikt t.a.v. de eerste avond die men
gehad heeft. Maar dat er geen werk gemaakt zou zijn van de tweede informatieavond
en dat er hetzelfde materiaal is gebruikt dat betekent natuurlijk niet dat die
zaak niet goed aangepakt is.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel om een aanvullend krediet beschikbaar
te stellen.
3. VASTSTELLING NOTULEN RAADSVERGADERING D.D. 15 APRIL 1982.
Dhr. Vogels verwijst naar blz. 1 agendapunt 2 2e alinea "de voorzitter zegt" enz.
Het antwoord hierop is nog niet binnen". Hij vraagt of hier nu wel een antwoord
over binnen is
