Dhr. Vogels vraagt of het bezoek van de heer van Herpen al ingecalculeerd is
in het krediet of krijgt men nog een nacalculatie. Verder zegt hij dat er
op beide avonden kaarten opgevoerd werden. Hij kan zich alleen herinneren dat
dat praktisch dezelfde kaarten waren met hier en daar wat ingekleurd.
Er staat wel twee keer hetzelfde bedrag op. Hij zou daar graag uitleg over
hebben
De voorzitter zegt dat de heer van Herpen gratis aanwezig is. Wat de heer Goos
zegt over de P.M. posten kan hij alleen zeggen dat men destijds heeft gekozen
met z'n allen voor Adviesbureau Arnhem. We hebben met z'n allen gekozen voor
inspraak. Bij de offerte was bekend dat de prijs excl. B.T.W. was, exclusief
prijsverhoging, exclusief inspraak. Dat was in ieder geval duidelijk.
Enkele vragen blijven hangen waarom de minderposten zo weinig en waarom de
inspraak zo duur is en het gedeelte wat de kaarten betreft daar kan misschien
de heer van Herpen wat toelichting op geven.
Dhr, van Herpen wil daar heel kort op ingaan. Natuurlijk is het niet zo dat men
minder werk, in welke vorm dan ook mag vergelijken met waarom inspraak zo duur is
en waarom minder werk zo weinig. Als men vraagt waarom inspraak zo duur is dan moet
men daar eigenlijk tegenover zettenwaarom is het verkeerscirculatieplan zo duur of
waarom zijn ze eigenlijk allebei zo goedkoop. Het minderwerk bevat natuurlijk hele
andere werkzaamheden als de werkzaamheden ten aanzien van inspraak.
Men kan er over discussiëren in hoeverre men meer of minder werk op kan voeren.
Als men de offertes goed gelezen heeft zal men gemerkt hebben dat de posten die daar
in genoemd staan ramingen zijn. Dat zijn geen vaste bedragen en er zijn geen
bindende bedragen afgesproken. Als dat wel zo was dan zou dat betekenen, of er nu
meer of minder werk is, dat beide partijen, zowel opdrachtgever als opdrachtnemer,
met dat bedrag genoegen moeten nemen. Dan kan dat in het voordeel van de opdracht
nemer zijn. Dat is hier niet het geval. Dat betekent dat de ramingen die gegeven
zijn ten aanzien van de werkzaamheden die verricht zijn een zo'n goed mogelijke
benadering is geweest vooraf. Als men dan op minder werk uit komt dan heeft
men geluk gehad. In dit geval heeft men minderwerk gehad alleen men heeft dat geld
besteed voor extra zaken. Het feit dat de cijfers zo laat op tafel zijn gekomen is
volgens de heer Verpaalen erg jammer. Hij vraagt zich af of dat zo jammer is in
die zin dat men over twee heel verschillende zaken praat nl. over een krediet
dat beschikbaar is gesteld voor het opstellen van een verkeerscirculatieplan
en over de werkzaamheden in het kader van inspraak. Die twee hebben uiteraard
wel wat met elkaar te maken want men voert die inspraak t.a.v. het verkeerscirculatie
plan. Maar het krediet wat beschikbaar is gesteld voor het verkeerscirculatieplan
dat heeft men in de specificatie kunnen zien. Dat krediet is niet overschreden.
Er is eigenlijk helemaal geen sprake van overschrijding van een krediet, want
er was t.a.v. een verkeerscirculatieplan een krediet van f 60.000,Men heeft in
de specificaties kunnen zien dat ondanks meer werk en ondanks tariefstijging men
binnen dat bedrag is gebleven. Er is natuurlijk een hele andere zaak aan de orde en
dat zijn de kosten van inspraak. De cijfers waren voor zover men bij Adviesbureau
Arnhem wist bekend bij de raadsleden. Hij denkt ook dat men daar van uit mocht gaan.
Hij denkt ook dat de voorzitter daar vanuit mocht gaan omdat tijdens de hele
procedure van het verkeerscirculatieplan in de begeleidingscommissie de voltallige
commissie Ruimtelijke Ordening heeft gezeten. Dus die waren wat dat betreft erg goed
op de hoogte. Dat betekent ook dat. t.a.v. het cijfermateriaal met name gericht op
het financiële gedeelte van dat verhaal, bij veel mensen bekend was hoe de vlag
er bij hing. Op het moment dat er in overleg met de begeleidingscommissie gekozen
werd voor het verkeerscirculatieplan en voor de inspraak betekende dat gewoon
dat men het wist. Als er een specificatie wordt gevraagd t.a.v. informatieavonden
en inspraakavonden dan betekent dat dat zij de specificaties geven op basis van de
vraagstelling die op hen afkomt. En als er dan de vraagstelling is van
gespecificeerde rekeningen dan specificeren zij de rekeningen als er een vraag zou
komen t.a.v. gespecificeerde werkzaamheden, een nacalculatie van het project wat zij
nu feitelijk hebben gedaan. Dat is dan een vraag die hen niet vaak wordt voorgelegd.
Zeker niet een vraag die uit de raad komt, maar zij vinden, ook gezien de
ontwikkelingen die hieromtrent hebben plaats gevonden en het feit dat zij van mening
4
