- 7 -
Verder gaat men akkoord met vaststelling voorbereidingsbesluit "Bedrijven
terrein 1982", onder voorwaarde dat in plaats van twee drie lokaties worden
aangewezen.
6. INSTEMMING MET BASISPLAN OPENLUCHTRECREATIE VAN HET STADSGEWEST.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
7BESCHIKBAARSTELLING KREDIET VOOR UITVOERING VAN EEN ONDERZOEK VAN
BODEMVERONTREINIGING OP TERREIN VAN CHEMISCHE FABRIEK BRABANT, TEVENS
VASTSTELLING 8e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST 1982.
DhrMartens zegt zoals het agendapunt aangeeft, praat men over ruim
een ton, dat slechts voor het oriënteringsonderzoek en voor een sanerings
onderzoek gaat plaatsvinden of al heeft plaatsgevonden. Daarnaast wordt
aangegeven dat de financiële kant, wat dit agendapunt betreft, zich wel redt
doordat de inkomsten in de vorm van subsidie en bijbetaling van degene,
die er op het ogenblik als ondernemers inzitten, worden vergoed.
Alleen dan rijst voor hen de vraag, indien men dit aanneemt er -traks iets
meer moet gebeuren. Hij vraagt wat gaat er hierna gebeuren met dit gebied.
Indien het wordt afgebroken wordt het dan bestemd voor woningbouw. Er liggen
op dat plein een aantal vloeren en buiten het terrein een aantal tegels
en dan krijgt men het bouwrijp maken van de grond. Bij woningbouw komt er nog
heel wat kijken. Zijn vraag is eigenlijk of er een nieuw raadsvoorstel komt
voor wat hij zojuist heeft opgesomd.
DhrVogels zegt dat hij de brief van 26 februari 1980 van de chemische
fabriek Brabant Chemie nader bekeken heeft. Als hij dan bij ad 1 kijkt dan
gaat men er van uit dat de kosten van de onderzoeksfase enkel en alleen de
bodemverontreiniging afkomstig van hun bedrijventerrein betreft. Hij vraagt of
er redenen zijn om aan te nemen dat er ook andere bedrijven of particulieren
bodemverontreiniging heeft plaatsgevonden en zo ja van welke bedrijven dan
en zo neen uit wat voor oogpunt dan om deze zinsnede daar in op te nemen.
Verder wil men een bijdrage verlenen onder bepaalde voorwaarden o.a.
dat de toezegging van een ton maximaal is. Hij vraagt zich alleen maar af als
er meer bijgepast moet worden als een ton, wie dat gaat betalen. En dan
dienen de saneringskosten niet in geheel of gedeelte op hen verhaald te
worden volgens de laatste alinea. Wat houdt dit in?
Verder vraagt hij of men nu ook alleen maar betaalt als de gemeente inderdaad
dat bedrijf koopt.
Immers de brief refereert onder voorwaarde dat tussen hen en de gemeente
een koopovereenkomst tot stand komt met betrekking tot dit bedrijf. Dan vraagt
hij of de gemeente als dit krediet verleend wordt, verplicht is om dat
gebouw te kopen. Zo ja, zijn er dan voldoende garanties binnen dat de gemeente
subsidie krijgt bij aankoop van diverse gebouwen.
Als hier ja tegen gezegd wordt dan betekent het dat de gemeente zich gelijk
verplicht tot de aankoop van dat gebouwencomplex. Dat staat in die brief.
DhrGoos zegt dat het alleen maar gaat om een krediet beschikbaar te stellen
voor het onderzoek of er dergelijke chemicaliën in de grond zitten.
Dhr. Vogels zegt dat als men die brief goed had gelezen dat dat niet buiten
de orde was.
DhrGoos zegt als men de notulen gelezen had van de 10e februari dan zouden
er al heel wat vragen opgelost zijn. Hij vindt dat er een heel goed overleg
gevoerd is dat het wel zo is dat er geen extra krediet meer nodig is.
Wat hem wel opgevallen is, is dat er maar één offerte bij lag.
Hij had er graag meerdere gezien, toch zeker voor zo'n groot werk.
