- 4 -
4. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Dhr. Vogels verwijst naar punt 2 van de ingekomen stukken, lokatie
woonwagenkamp en een soort bedrijventerrein erbijHij dacht dat er in
Rijsbergen een lokatie moest worden aangewezen voor drie woonwagens.
Maar niet voor een terrein waar die mensen een bedrijf zouden kunnen
uitoefenen. Uit deze brief begrijpt hij dat deze mensen met name voor
dit bedrijventerrein vrezen. Hij vraagt of er nu een woonwagenkamp met
werkterrein komt of zonder werkterrein. Bij het bepalen van een lokatie
speelt dat duidelijk een rol.
Dhr, van den Bemd zegt dat bij de stukken een bezwaarschrift lag gedateerd op
een bepaalde datum aan de leden van de gemeenteraad alsmede een exemplaar aan G.S
namens comité buurtbewoners Bredaseweg.
Daarbij wordt verwezen naar een schrijven van 2 juli 1980. Hij had het een
heel normale zaak gevonden een afschrift van die brief van 2 juli 1980 in
ieder geval bij stukken ter inzage had gelegen. Wat collega Vogels aanhaalt,
van dat bedrijventerrein met woonwagenkamp in combinatie, heeft hij
indertijd een voorstel gedaan om een woonwagenkamp te vestigen eventueel
gelegen in de oude Baan en wel zo diep mogelijk tussen het perceel, waar de
heer Daemen woont en de familie van der Heijden, met een inrit op de
parallelweg. Dat is het standpunt wat toen door de raad aangenomen is als een
van de lokaties
Dhrvan Aert verwijst ook naar punt 2 het woonwagenkamp. Hij kan de brief,
die de bewoners van de Ettenseweg en Bredaseweg hebben gericht aan de raad,
wel begrijpen. Hij kan de ongerustheid zeer goed begijpen. Als de raad in
het buitengebied een Rijsbergenaar met een zakenpand naar het buitengebied
wil dirigeren dan komen er bezwaarschriften en dan kan men het tegen houden.
Hij vraagt zich af of men een terrein met 3 woonwagens als Rijsbergenaren
dan niet kan tegenhouden. Hij kan de inzet van de bewoners van de Bredaseweg
en Ettenseweg zeer goed begrijpen.
De voorzitter zegt er zijn brieven binnengekomen gericht aan de raad,
aan het college van B&W en de commissie van R.O. Dat zijn afschriften van de
brieven die gericht zijn aan G.S. De lokatie die aangewezen is, is in het
streekplan West-Brabant opgenomen. In de periode van ter visie legging
kan een ieder bij Gedeputeerde Staten tegen dit concept-ontwerp
bezwaar indienen. De brieven die de gemeente heeft dat zijn afschriften van de
brieven aan G.S. Daar ligt op dit moment de beroepprocedureDus de raad kan
daar op'dit moment niets aan doen. Dhr. van den Bemd zegt dat hij het heel
normaal had gevonden dat de brieven van 2 juli 1980 ter inzage had gelegen.
Het was toen zo dat de raad op 26 juni 1980 gekozen heeft voor de lokatie
Bredaseweg.
Dhrvan den Bemd zegt dat was toch een van de punten als lokatie.
De voorzitter antwoordt ontkennend en zegt gekozen is uiteindelijk voor
de Bredaseweg. In de raad van 21 augustus 1980 is de brief, die bedoeld wordt
van 2 juli 1980, bij de ingekomen stukken gelegen en is door de raad voor
kennisgeving aangenomen. Het enige wat er destijds op gezegd is en dat was
een vraag van de heer Vogels of de namen van de ondertekenaars of de adressen
bekend waren. Dat is het enige wat er gezegd is, voor het overige is die
brief voor kennisgeving aangenomen. Of het met of zónder werkterrein
is daar zal wethouder Nooren antwoord op kunnen geven.
DhrNooren zegt dat er in het algemeen bestuur van het woonwagenschap wel
eens gesproken is om in Rijsbergen een werkterrein aan te leggen
omdat er bij dezelfde lokatie een bedrijventerrein gepland was. Hij heeft
duidelijk in de vergadering naar voren gebracht dat het niet de bedoeling
was een werkterrein aan te leggen. En dat is toen toch wel meegenomen
t
