RT1
- 2 -
om het bestemmingsplan in procedure te brengen omdat daar veel meer kosten
mee gemoeid zijn. Bovendien ligt op het moment een beroepszaak bij de kroon.
Dus het heeft, hangende de beroepsprocedure, zeker geen zin om daar kosten
van te maken.
Dhr. Goos zegt dat die mogelijkheid kan worden bezien als er een uitspraak
is van de Kroon.
De voorzitter zegt dat dat iets anders is dan is hij het wel met de heer Goos
eens
De notulen worden vervolgens vastgesteld.
3. VASTSTELLING NOTULEN RAADSVERGADERING P.P. 4 februari 1982.
Mevr, van den Bemd verwijst naar de eerste bladzijde onder aan. Daar wordt
gesproken over fietspad aan 't Rijkepad. Maar zij dacht dat ze gesproken
had over het fietspad aan de Ettenseweg.
De voorzitter zegt dat de band nageluisterd zal worden en eventueel
gerectificeerd.
Dhr. van den Bemd verwijst naar bladzijde 18. Daar staat "wethouder van
Kuijck zegt maar het.contingent 1981 is niet verloren". Waar slaat dit op.
De voorzitter zegt dat wethouder van Kuijck afwezig is wegens vakantie en
dhr. Verpaalen wegens ziekte. Hij kan hier zo geen antwoord op geven.
Dhr, van den Bemd zegt dat de voorzitter aan het bellen is geweest naar
Volkshuisvesting aangaande die bouwaktiviteiten i.v.m. de prijsvorming.
De voorzitter kon toen niet tot overeenstemming komen. Maar het antwoord van
wethouder van Kuijck dat kan dhr. van den Bemd dan niet plaatsen.
Verder verwijst hij naar bladzijde 20 middenin: "dhr. van den Bemd zegt dat hij
begrepen heeft uit het antwoord van de wethouder en collega Vogels dat de
woningbouw in de Laguiten 1982 nog op losse schroeven staat". En als men dan
verder leest dan zou de raad de huidige middenstand op allerlei manieren
moeten helpen. Dat is in ieder geval de intentie geweest van het gezegde
door hemzelf. Men heeft toen gesproken over verkeersvoorzieningenverkeers
snelheid, en allerlei toestanden in de Lagestraat. Hij vindt dat het nogal
ongelukkig op het papier verwerkt is door de secretaresse.
De voorzitter zal dit na laten kijken.
Dhr, van den Bemd wil naar aanleiding van de notulen naar bladzijde 4
verwijzen. Hij wil vragen of op de bouwaanvrage van de heer Adriaensen
uit de van Oosterhoutstraat positief is beslist.
De voorzitter antwoordt dat daarover nog niet is beslist. Het is wel door
welstand akkoord bevonden en voor de rest is het in procedure.
Dhrvan den Bemd vraagt of het nog lang gaat duren, want de heer Adriaensen
wacht ondertussen al een paar jaar.
De voorzitter zegt dat hij niet wacht met deze bouwaanvrage.
Dhr, van den Bemd zegt niet met deze bouwaanvrage maar wel met de hele
procedure
De voorzitter zegt dat het bij welstand in ieder geval akkoord is.
Daarna krijgt men toetsing bouwverordening, toetsing bestemmingsplan.
