waarop dat moment adviesbureau Arnhem gebaseerd heeft. Waarschijnlijk
hebben ze een bepaalde vuistregel toegepast die zij normaliter incalculeren
in hun aanbiedingen. Zij hakken lang genoeg met het bijltje om te weten dat
dit soort plannen erg inspraak behoeftig zijn. Ze weten ook wat dan aan
kosten met zich mee brengt. Ze doen dat al lang genoeg. En dan vindt hij
een bijzonder onaangename verrassing dat een informatieavond moet zijn
die 4.450,gekost moet hebben en een inspraakavond die 10.300,
zou moeten kosten excl. B.T.W. Hij kan zich met de beste wil van de hele
wereld niet voorstellen dat met een avond huren van de Koutershof en daar een
aantal mensen laten zitten dat hiermee dergelijke grote bedragen gemoeid zijn.
Temeer daar naar zijn idee dat duidelijk in de offerte in de totale procedure
binnen het krediet had moeten zitten. Als primaire conclusie denkt hij dat hij
hier kan stellen dat de bewaking van het krediet niet zorgvuldig is geweest.
In de tweede plaats vindt hij dat men voordat hier over verder wordt gegaan
alle informatie moet hebben, zoals hij in het begin gezegd heeft om in ieder
geval die zaak op z'n merites te kunnen testen. En in de derde plaats is hij
niet van plan om op dit moment ja tegen het voorstel te zeggen.
Mevrouw van den Bemd wil in het kort memoreren dat er tweemaal een krediet
verstrekt is, in totaal van 60.000,En voor dat bedrag zou een bruik
baar plan voor Rijsbergen opgesteld worden. Het zou een plan worden wat
voor Rijsbergen aanvaardbaar was. Ze is blij dat ze destijds aangedrongen
heeft dat er nog een inspraakavond aangekoppeld zou moeten worden
met de restrictie daaraan dat dat natuurlijk binnen het bedrag van het krediet
zou moeten gebeuren. Die 60.000,daarover was men allemaal overtuigd
dat dat voldoende zou zijn. Op de eerste middag met de commissie ad hoe,
is duidelijk naar voren gekomen dat er verschillende gegevens beschikbaar
waren. Het C.I.M.K.-rapport, het T.N.O.-rapport, het zwartboek, het kenteken
onderzoek van provinciale waterstaat, rapport veilig verkeer Nederland,
structuurnota stadsgewest, komplan gemeente Rijsbergen, bestemmingsplan
Laguiten, voorbereidingsbesluit plan Hooiberg, ontwerp van bebouwing nabij
van Oosterhoutstraat, bestemmingsplan buitengebied, ontwerpplan bedrijven
terrein, plan aankoop vleeswarenfabriek D.C.O., en ongevallengegevens via
de rijkspolitie vanaf 1977. Daar heeft men toch wel iets mee kunnen doen.
Ze gelooft niet dat het de bedoeling is dat dat zo maar op een hoopje
gegooid wordt. En dat men zelf gaat werken alleen om geld te ontvangen.
In de notitie van aanbieding die gekomen is op de nota van aanbieding
daar staat onder aan bladzijde 5, de hierin gegeven informatie is van dien
aard dat er een mogelijkheid bestaat dat de geraamde kosten uiteindelijk
lager zullen uitvallen. Dat is dan wel in tegenspraak met hetgeen wat nu
uitkomt. Haar fractie is met de overige leden van mening dat niet zonder meer
het bedrag betaald moet gaan worden aan de Heidemij of aan Adviesbureau
Arnhem. Als Adviesbureau Arnhem gewoon zomaar gewerkt heeft om te denken
dat ze die centen toch wel vangen, dan pakken ze er op dit moment naast.
En wanneer het dan zover zou komen dat het krediet toch verstrekt moet worden
dan dient in elk geval die zin al achterwege te blijven zodat er niet
opnieuw extra overleg moet worden gepleegd. Ze is bijzonder blij met name
dat het overleg door de Rijsbergse bevolking is gepleegd en de bouwstenen
die die mensen aangedragen hebben dat die bijzonder waardevol geweest zijn.
Dat kon niet zomaar achterwege gelaten worden. Op dit moment kan zij niet
akkoord gaan met het voorstel van het college.
De voorzitter zegt dat het zo is dat de raad in zijn totaliteit besloten
heeft om het komplan op gang te brengen. Daar is iedereen het over eens
geweest. Onderdeel van het komplan is dat V.C.P. Ook daar is men het over
eens geweest. Daar kan geen misverstand over bestaan. Voor de eerste aanloop
kosten behandeld in de commissie ruimtelijke ordening van 17 september 1979,
werd toen genoemd een bedrag van 30.000,door de raad te laten voteren.
De raad heeft dat besluit genomen op 11 oktober 1979 onder volgnummer 8 en
