- 9 -
Dhr, van den Bemd antwoordt over alles of niets binnen daar is vorige maal
al eindeloos over gediscussieerd. Toen is de boot ook afgehouden door de
meerderheid van de raad. De minderheid van de raad heeft hem toen al willen
helpen.
Dhr. Goos begrijpt dat het college een verklaring van geen bezwaar heeft
aangevraagd voor de sporthal en in dat gesprek kwam naar voren dat men eerst
een voorbereidingsbesluit moest nemen alvorens er mee verder te kunnen gaan.
De voorzitter antwoordt dat dan de heer Goos het verkeerd begrepen heeft.
Ook de sporthal valt onder het buitengebied. Daar is het voorbereidingsbesluit
nog van toepassing en werd de procedure ing. art. 19 WRO jo. 50 W.W. toegepast.
De gemeente heeft op een gegeven moment toestemming gekregen. En de
provincie heeft geadviseerd om een planwijziging voor het hele sportpark
gebeuren er uit te lichten en er een aoart..bestemmingsplan voor sportdoel-
einden vast te stellen. Dat staat helemaal los van de anticipatie procedure.
Hetzelfde heeft men nu met rijksweg 58 en E10 gedaan wat pas door de raad
is behandeld. Dat is uit het bestemmingsplan Buitengebied gelicht en er wordt
bestemming verkeerswegen aan gegeven.
DhrGoos begrijpt dit ook wel. Maar één vraag heeft hij toch nog, of
Gedeputeerde Staten voor een bestemming, buiten een agararische bestemming
waarvoor een bouwplan ingediend wordt dat wettelijk af moeten wijzen.
De voorzitter antwoordt of het nou een procedure ing. art. 19 WRO jo. 50 W.W.
wordt of het wordt een planwijziging, s-Hertogenbosch oordeelt op zijn
totale merites en die maakt tussen die twee geen onderscheid. Het wordt ja
of neen.
Maar het is niet zo dat men met een planwijziging veel meer kansen heeft. De
einduitslag is precies hetzelfde.
Dhr. Vogels zegt dat hij op één vraag nog geen antwoord heeft gekregen n.l.
hoe het nou kan dat de heer Jansen, die in 1974 is gestopt als agrariër, een
agrarische bouwblok heeft toegewezen.
De voorzitter kan hierop nog geen antwoord geven. Maar het is wel gebruikelijk
geweest bij toewijzen van bouwblokken dat de mensen allemaal gehoord zijn.
Dus ook dhr. Jansen. Verder moet hij het antwoord schuldig blijven, hij zal
het doen nazoeken.
Dhr. Vogels zegt dat het wel kan betekenen dat er toen ten onrechte een
agrarisch bouwblok is toegekend.
De voorzitter antwoordt het bestemmingsplan is inmiddels goedgekeurd voor
dat gedeelte.
Mevr, van den Bemd heeft toch nog een vraag, welke wegen kunnen nog
bewandeld worden als de verklaring van geen bezwaar inderdaad afgewezen gaat
worden
De voorzitter antwoordt dat dan ing. de wet A.R.O.B. bezwaar en beroep
openstaat.
Dhr. Vogels zegt als hij het goed begrijpt bepalen Ged. Staten wat de gemeente
voor bestemming geeft aan het Buitengebied.
