- 34 -
16. RONDVRAAG.
Dhr. Vogels komt terug op de notulen. Dat gaat over de wanverhouding die er
bestaat tussen huur van de tennisbanen, het geinvesteerd bedrag en wat die
banen aan huur moeten opbrengen tegen wat een voetbalveld koste en wat men
daar voor huur moeten betalen. Er is inderdaad een brief geweest van gedeputeerde
staten dat men moet voldoen aan een bepaald bedrag. Hij heeft gevraagd om
een nadere motivatie van die persoon, die dat vaststelt, want hij blijft er bij dat
dit een wanverhouding is. En hij vindt het een onjuiste zaak om die zomaar te
accepteren. Hij zou het college willen vragen om aan die persoon nader uitleg
te vragen omdat nu weer blijkt dat het bedrag aan huur kant noch wal raakt
als men deze twee dingen in ogenschouw neemt. Deze investering en men vergelijkt
dit met de investering van een voetbalveld en de huur daarvan.
Verder wil hij vragen of men straks meer te horen krijgt welke punten er
besproken worden als de commissaris van de koningin komt.
De voorzitter zegt dat dhr. Vogels die gehad heeft.
Dhr. Vogels zegt dat klopt maar er zou het een en ander uitgewerkt worden.
U zou die punten wat omschrijven.
De voorzitter zegt dat hij dadelijk over gaat praten.
Dhr. Vogels wil ook weten hoe het met de woningwetwoningen staat. Hij heeft
vorige keer gelezen dat de akte was gepasseerd. Gaat men die woningen nu
bouwen?
De voorzitter zegt dat hij een telefoontje heeft gehad van volkshuisvesting en
hoogst waarschijnlijk zal de zaak in januari afgedaan worden.
Dhr. Vogels vraagt wie de borden heeft betaald waarop staat "Vaart minderen
spaart kinderen", die bij de Ettenseweg staan. Hij denkt dat die door de
gemeente betaald zijn. Daarom vindt hij de motivatie van de Laguiten om
borden te plaatsen met "Hoe hard rijdt U" dat die door de buurt moeten worden
betaald niet zinvol. Hij vindt dit een algemeen belang en ziet niet
in waarom die borden door een buurtvereniging betaald moeten worden.
Dhr, van den Bemd verwijst naar een typefout op bladzijde 32, die hij graag
verbeterd zou zien. Er staat nl. werkgelegenheid, dit moet werknemersbelangen zijn.
Men heeft vaak onderhandelt met de waterleiding over de verzwaring van
leidingen van brandkranen.Volgens het investeringsplan zou dit in de toekomst
rendabele investeringen zijn. Hij vraagt of men die zaak warm wil houden.
De voorzitter antwoordt dat de wethouder heeft gezegd dat er een middenlange
termijnplanning is en dat is in dit geval 5 jaar. Er is een plan gemaakt
door de waterleiding maatschappij voor 5 jaar waar verzwaring van leidingen komen.
En daar worden ook gelijk brandkranen vastgelegd.
Dhr, van den Bemd doet een suggestie aan de wethouder om dit plan te behandelen
in de commissie openbare werken.
DhrDaemen zegt dat hij een schrijven heeft gekregen van 11 december over de
aansluiting rijksweg 58 op E10. Er zullen ook wel beroepschriften hiertegen
ingediend worden.
Omtrent die advisering zullen we een planoloog nodig hebben
Maar hij dacht dat het toch afgesproken was dat alle kosten die de gemeente
voor dat plan krijgt terug door de staat betaald zouden worden. Hij vindt
de kosten die men moet maken om die bezwaren te weerleggen ook onkosten.
Die worden net zo goed door dat plan veroorzaakt.
