m
- 26 -
DhrNooren zegt wat de Ettenseweg betreft daar is voor gereserveerd. Dat staat
ook in de begroting. Die krijgt een nieuwe toplaag. De rest is in één jaar
niet gereserveerd maar het is wel de bedoeling dat die het jaar daarop
toch wel een nieuwe toplaag krijgen. Er zijn nog wel middelen.
Dhr. Vogels vraagt waar die middelen dan zijn. De voorzitter heeft op zijn
algemene beschouwingen de vorige keer gezegd dat men die moet vinden in het
bedrag van kapitaalswerken die men ter beschikking heeft. Dat staat letterlijk
in de notulen.
Dhr. Nooren antwoordt dat er meer gereserveerd is voor de kwartiare wegen.
Dat bedrag moet hier toch terug te vinden zijn.
Dhr. Vogels zegt dat de voorzitter letterlijk gezegd heeft van "wij zullen
dat voor een deel halen uit het bedrag wat voor kapitaalswerken beschikbaar is".
Dat heeft de voorzitter gezegd,het staat in de notulen.
Verder verwijst hij naar een passage in de notulen waar duidelijk staat (blz. 17)
"waar vindt men geld voor reparatie?. Er is nog een post kapitaalswerken die
ruim voldoende is wanneer de nood aan de man zou komen". Dit gaat over waar men
het geld vandaan haalt over kwartaire en tertiaire wegen. Er is toch maar
één post kapitaalswerken. Hij zegt dat men het eruit zal moeten halen.
De voorzitter antwoordt dat daarnaast een stuk gereserveerd is. Er is een reserve.
En als dat niet voldoende zou zijn,dan is er een post kapitaalswerken.
DhrNooren gaat verder over de groenvoorziening in de Kap.1.de Nijsstraat.
Er zal zeker aandacht aan besteed worden wanneer die herstrating door zal gaan
zoals door de commissie openbare werken voorgesteld is. Er is een nieuw
gezichtspunt bij gekomen. Stel dat er geen oplossing komt zoals die voorgesteld
is door dhr. Goos, dan zal toch die verharding in de Kap.1.de Nijsstraat door
moeten gaan zoals die in de commissie openbare werken voorgesteld is. En of
er dan op andere plaatsen nog meer groenvoorziening aangebracht moet worden
daar kan hij zo geen antwoord op geven.
Mevrouw van den Bemd antwoordt dat ze op een bepaald aantal vragen nog geen
antwoord heeft gekregen die voor openbare werken bestemd zijn.
Dhr. Nooren zegt over herstraten fietspaden aan Ettenseweg het volgende:
er is een voorstel van werknemersbelangen om te herstraten middels asfaltering.
Dat is destijds niet gebeurd omdat er toch nogal wat subsidiegevers waren
die bepaalde voorwaarden stelden. Omdat er op bepaalde stukken,bomen langs de
weg staan en omdat de weg geasfalteerd was moest de fietspad in tegels uitgevoerd
worden. Om daar op dit moment weer maar asfalt over te draaien is vermoedelijk
niet zo'n eenvoudige zaak. Daar moet geprobeerd worden om ze in goede staat
te houden middels herstrating en de slechte stukken te repareren.
Mevrouw van den Bemd zegt dat zij een heel ander verhaal gehoord heeft over
de Ettenseweg. Dhr. Nooren gooit het op de toer dat er aan bepaalde subsidies
voorwaarden zaten maar zij heeft gehoord dat het door de nutsbedrijven kwam
dat de hele zaak niet geasfalteerd kon worden. Zij vraagt zich af waaraan het
nu eigenlijk ligt.
Dhr. Nooren antwoordt dat dat al twee factoren zijn waardoor het voor mevrouw
van den Bemd begrijpelijk moet zijn dat het een niet zo eenvoudige zaak is om
te asfalteren. Het is ook niet zijn antwoord dat het alleen door de subsidie
gevers kwam maar die waren ook mede de oorzaak dat die voorwaarden gesteld
werden. Wanneer er dan nog andere factoren bij komen die ook als voorwaarden dienen
dat het tegels moeten zijn,dan is het al een stuk moeilijker om te gaan praten
over asfaltering. De leidingen liggen er nog steeds. Als het toen geen asfaltering
mocht zijn dan zal dit nu nog wel niet mogen.
