I
- 24 -
u
twee na laatste bladzi jde|;aanleg persleiding staat 1,6 miljoen. Is het
toevallig dat die beide zaken evenveel kosten of heeft men het nu toch
over hetzelfde?
DhrDaemen zegt dat bladzijde 23 goed zou zijn.
Dhr. Vogels vindt dat anders riolering en zuivering niet op het investerings
plan staan. Hij vraagt of die riolering en zuivering 1,6 miljoen kost en ook
de zuiveringsinstallaties 1,6 miljoen.
DhrNooren antwoordtdat de riolering 1,6 miljoen kost.
Dhr. Vogels vraagt of de gemeente die zelf moet betalen.
DhrNooren antwoordt dat dit klopt.
Dhr. Vogels antwoordt dat dit niet in het overzicht van het investeringsplan
staat. Hij vindt dit een misser, want dat ziet men toch niet zo maar over het
hoofd.
DhrNooren antwoordt dat het gaat over het rioleringsplan 2000. Het lijkt hem wel
voorbarig daar nou bedragen voor uit te gaan trekken.
Dhr. Vogels vraagt waarom men dat er dan opzet.
DhrNooren antwoordt dat daar de hooiberg aan gekoppeld zal moeten worden.
Dhr. Vogels vindt als men urgentie rioleringswerken noemt, dat die dan op korte
termijn moeten gebeuren. En hij denkt dat het rioleringsplan 2000 misschien
het jaar is waarop het gerealiseerd moet zijn. Dus moet men er op tijd mee
beginnen. Dan kan hij de koppeling niet maken waarom het hier staat en niet bij
het overzicht.
DhrNooren antwoordt bij de rendabele investeringen staat de persleiding bij
En voor de persleiding was dit bedrag niet benodigd, omdat dit niets gaat
kosten voor de gemeente. En voor de riolering is dit bedrag wel nodig. Het zit
bij de rendabele investeringen omdat het gedeelte meegenomen wordt in de
uitbreidingsplannen
Dhr. Vogels zegt dat dhr. Nooren nu een bedrag gaat zetten bij een post
waar hij eigenlijk niet bij thuis hoort.
DhrNooren antwoordt dat dit niet duidelijk omschreven is. Daar is hij het met
dhr. Vogels eens. Dit staat niet onder de goede noemer. Het is een fout in
de redactie
Dhrvan den Bemdzou graag hebben dat de wethouder bladzijde 23 eerst goed
leest. Er staat duidelijk dat zowel de persleiding als de aansluiting van
de riolering komen voor kosten van het Hoogheemraadschap. En niet voor de
gemeente Rijsbergen.
DhrNooren antwoordt/de noodzakelijke aanpassing van het rioolstelsel is bedoeld
om dat water bij de persleiding te krijgen. Over het bergingsriool is men het
niet eens of dat riool ter plaatse bij de Aa of Weerijs voldoende capaciteit
zal hebben of dat het een open gedeelte gaat worden. Dat is nog niet in de
plannen verwerkt. Die plannen zijn nog niet voldoende uitgewerkt om daar nu al
zekerheid over te geven. Gedacht wordt dat in ieder geval wel het Hoogheem
raadschap hier bij zal dragen. Dat het volledig ten koste van het Hoogheem
raadschap komt is nog niet bekend daar kan men nog geen uitsluitsel over geven.
4
