ft
-21-
De voorzitter antwoordt dat dit een zaak is die natuurlijk niet alleen bij de
gemeente speelt maar ook bij Brabant Chemie zelf en die hebben wel zoveel
adviseurs dat ze echt wel weten aan welke bel ze moeten trekken om subsidie
te krijgen. Bovendien moet men twee zaken splitsen: het ene is de bedrijfs-
verplaatsing en dat is een zaak van Brabant Chemie zelf met alle mogelijke
subsidie die daar aan verbonden is. En de andere is het al dan niet slopen.
Als het gesloopt zou worden dan zouden we 87.000,van Vomil krijgen,
wordt er niet gesloopt dan zal gekeken moeten worden of Voorbraak toch bereid is
om bij te dragen en of die verontreinigde grond niet gezuiverd zal moeten worden.
Hij durft er op dit moment echt geen antwoord op te geven.
Mevr. van den Bemd vraagt of het niet een beetje voorbarig is om nu als gemeente
over Voorbraak te zitten praten buiten Voorbraak om.
Men doet alsof het al zover is dat die verplaatsing op korte termijn plaatsvindt,
of al gevonden heeft, maar de directeuren zeggen zelf dat nog lang niet bekend is
wanneer en in welke vorm verhuizing zal plaats vinden. Zij vindt het wel voorbarig.
De voorzitter vindt dit niet voorbarig. Men heeft al herhaalde malen met Voorbraak
gesproken. Alles moest op haren en snaren gesteld worden om subsidie vast te leggen.
Fijnaart heeft optie verleend daar wil men ook wel weten waar men aan toe is,
omdat men dat terrein natuurlijk ook niet vrij kan blijven houden. De eerste
subsidie-toezegging is nu inmiddels binnen. De heren Voorbraak weten echt wel
waar het over gaat.
Mevr. van den Bemd antwoordt dat de heren Voorbraak natuurlijk wel weten waarover
het gaat, maar waar het haar om gaat is dat het nog niet zeker is wanneer die
verplaatsing plaats gaat vinden en dat het wel definitief Fijnaart gaat worden.
De toestand is toch nog onzeker.
De voorzitter zegt dat dit mogelijk is. Maar wanneer men niets van Voorbraak hoort
dan gaat men op die gegevens verder. Als Voorbraak andere plannen heeft dan moet hij
dat hier deponeren en kan de gemeente zich naar die nieuwe plannen richten.
Mevr. van den Bemd zegt dat de raad zelf met nieuwe plannen voor de dag komt.
De voorzitter antwoordt dat dit voor Voorbraak niet terzake doet. Het enige
wat voor Voorbraak ter zake doet zijn de centen. Voorbraak kan alleen verhuizen
als er geld op tafel komt. Enerzijds voor aankoop van bedrijf, anderzijds
voor bedrijfsverplaatsing. En als dat niet lukt dan blijft Voorbraak zitten
met alle consequenties vandien.
Mevr. van den Bemd zegt dat het haar niet gaat om de aanvraag van de subsidies.
Het gaat er bij haar alleen om dat men aan Voorbraak al een bepaalde bestemming
wil geven.
De voorzitter zegt dat dat ook de zaak van Voorbraak niet is, dat is de zaak
van de gemeente. Voorbraak weet van de bestemming bouwterreinen af. Of anders
wordt het een zaak van Embregts al dan niet met Jacobs. Er is geen zekerheid
maar de gemeente moet verder.
Wethouder Nooren wil als eerste antwoord geven op het gestelde door de heer
Vogels inzake het herstraten van de Kap.L. de Nijsstraat. Er moet iets gebeuren.
Hij vindt toch dat de gedachten van de heer Goos uitgeprobeerd moeten worden
voordat er weer begonnen wordt aan het herstraten. Dat is dan in tegenspraak
met wat Werknemersbelangen wil. Maar hij dacht dat het toch wel de moeite waard was
om te proberen of dit misschien de oplossing is voor Embregts. Er is nog geen
zekerheid of wel of niet door kan gaan. Maar als het wel zo is dan is het niet zinvol om
de Kap.L. de Nijsstraat te gaan bestraten. Er kan misschien op korte termijn meer
wijsheid hierover komen.
