- 2 -
er uit te halen anders loopt het niet meer.
Verder twijfelt hij eraan of hij gezegd heeft de raming van 1.800,Maar
het moet in ieder geval 1981 zijn.
De voorzitter zegt dat men de band hiervoor nog eens moet naluisteren.
Dhr, van den Bemd verwijst naar bladzijde 5. Hij dacht dat er duidelijk gezegd
was dat heel de raad een gesprek heeft gehad met de politie. En verder verwijst
hij naar bladzijde 18 over de vraag of de Ubinknormen al geregeld zijn met de
dienst. Daar geeft de voorzitter als antwoord op dat die nog niet geregeld
waren. De secretaris is terug van vakantie en hij zal hieraan op korte termijn
gaan werken. Dan krijgt U binnenkort te horen. Die zin loopt niet.
De voorzitter antwoordt dat "dan" "dat" moet zijn.
Dhr, van den Bemd verwijst verder naar bladzijde 21. Over het stukje van de
algemene beschouwing van de heer Verpaalen. Daar staat "hij zal het met
rijkswaterstaat opnemen omdat die eigenaar is van de weg om toestemming". Die zin
loopt niet.
De voorzitter zegt dat die zin inderdaad niet klopt.
Dan verwijst dhrvan den Bemd naar bladzijde 27 de zin de heer van den Bemd
zegt dat ook de Laguiten bouwgrond braak ligt, welke in de bungalowgrond
voorlopig niet bestemd gaat worden". De zin is ook helemaal in de mist gelopen.
De voorzitter zegt dat dit inderdaad niet klopt.
Naar aanleiding van de notulen van 15 oktober 1981 zou dhr, van den Bemd
nog graag een antwoord van de voorzitter ontvangen waarom de gemeente,die
zelf partij is bij de huurgeschillencommissie niet aanwezig was.
Het antwoord zou toegestuurd worden maar dat is nog steeds niet gebeurd.
De voorzitter zegt dat dhr. van den Bemd het antwoord na afloop van de
vergadering van de secretaris zal krijgen.
Verder vraagt de heer van den Bemd of de voorzitter al een gesprek gehad heeft
met de heren van Bouwtoezicht West-Brabant of dat de voorzitter voor hem
persoonlijk een gesprek gearrangeerd heeft.
De voorzitter antwoordt dat dat gesprek geweest is en dat de heer van den
Bemd nog gebeld zal worden.
Verder verwijst de heer van den Bemd naar bladzijde 37 onderaan daar vraagt
dhr. Vogels "wanneer en door wie besloten was om te gaan reserveren voor het
ponyterrein. De voorzitter zou nazoeken in welke vergadering dit besloten was.
De voorzitter antwoordt dat dit bij de vaststelling van de slotwijziging is
gebeurd.
Dhr, van den Bemd dacht niet dat zo'n groot bedrag daar vermeld stond.
De voorzitter zegt dat dit toch zo besloten is. Het staat los van het investerings
plan.
Dhr. Goos zou willen voorstellen de notulen in te binden bij de raadsagenda.
Dan kan het tenminste niet zoekraken.
Dhr. Martens heeft hiertegen bezwaar want de agenda moet 10 dagen van te
voren binnen zijn volgens het reglement van orde. Het is dus in strijd
hiermede
