- 3 -
3. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Dhr, van den Bemd zou graag naar aanleiding van de diverse gedane en
goedgekeurde ontvangen grondaankopen in het toekomstige bestemmingsplan
Hooiberg, een plattegrond ontvangen waarin in kleur aangegeven zijn de
gronden die tot nu toe zijn aangekocht.
Dit zou verduidelijkt werken voor diverse raadsleden. Hij dacht wel dat
collega-raadsleden hiermede in konden stemmen.
De voorzitter vraagt of de heer van den Bemd er mee in kan stemmen dat deze
stukjes gearceerd worden want in kleuren kost natuurlijk veel werk. Als
ze gearceerd zijn kunnen ze worden gekopieerd dan is dat gemakkelijker.
Mevrouw van den Bemd wil weten of er over de 16e begrotingswijziging al
subsidie is aangevraagd bij de provincie. En zo ja of er al reactie op is
gekomen. En punt 4 de bond van Nederlandse Volksuniversiteiten in Den Haag
lijkt haar fractie wel de moeite waard om die hele nota in de commissie
van welzijn te behandelen. Er zijn namelijk op dit moment diverse verenigingen
die met veel pijn en moeite trachten aan vorm en ontwikkeling te doen
voor volwassenen zonder dat dit lukt. Enerzijds omdat de verenigingen niet
groot genoeg zijn om genoeg deelnemers te krijgen anderzijds omdat het toch
een moeilijke materie is. Hopenlijk kan er uit deze richting iets komen
dat een efficientere werking heeft.
De voorzitter wil met het laatste punt (punt 4 beginnen. Hij heeft er helemaal
geen bezwaar tegen dat dit in de commissie welzijn besproken wordt. Hij neemt
aan dat de betreffende wethouder daar ook geen problemen mee heeft. Wat de
financiën betreft daar moet hij wel het nodige voorbehoud hij maken.
Wethouder van Kuijck antwoordt dat het op de agenda is geplaatst van
26 oktober 1981 om 8 uur. Het zal in de commissie welzijn besproken worden.
De stukken krijgt u van te voren thuis gestuurd.
Wat de 16e wijziging betreft, er is inderdaad een subsidieverzoek ingediend
maar dat is nog niet behandeld aldus de voorzitter. Hij heeft er vandaag de
laatste informatie over nagetrokken maar men is er nog niet uit, hoe of tot
welk bedrag. Maar het is wel in behandeling. Hij hoopt daar volgende keer meer
over te kunnen vertellen.
4. ONGEGRONDVERKLARING BEROEPSCHRIFT A. JANSEN, GELDERDONKSESTRAAT 8 TE
RIJSBERGEN TEGEN WEIGERING TOT MEDEWERKING WIJZIGING BESTEMMINGSPLAN.
Dhr. Verpaalen zal proberen het kort te houden en duidelijke taal te spreken.
V/at betreft het onderhavige voorstel van het college van B&W heeft hij toch
een aantal opmerkingen. In de eerste plaats is het een duidelijke zaak dat
de gemeenschap aan elkaar hangt van regels, voorschriften, verordeningen,
wettenwaarvan niet altijd bij iedereen de zin en de waarde duidelijk is. Het is
ook zo dat een van de zaken die in deze maatschappij wel duidelijk is dat is een
stuk vrije ondernemingsschap wat zijn sporen op de samenleving gedrukt heeft en
waardoor, dacht hij, de maatschappij geworden is zoals hij is. Het is
echter in dit geval duidelijk wanneer, zoals door de commissie is voorgesteld
om een postzegelplan te realiseren ten aanzien van dit perceel, hij bang is
dat dit een precedent is voor een ontwikkeling die men in Rijsbergen niet
gaarne ziet. De strekking namelijk van de beslissing die vanavond genomen
wordt die gaat veel verder dan alleen het perceel van de heer Jansen.
Men geeft dan voeding aan alle zaken die voor liggen en daar kennelijk in
de meeste gevallen discussie over gevoerd wordt c.q. discussie over op
gang kan komen op plaatsen waar zaken in strijd met het bestemmingsplan aan de
orde zijn. Maak men hiervan een postzegelplan dan is hij bang dat er een groot
aantal aanvragen voor het maken van postzegelplannen in Rijsbergen op tafel
komen en hij denkt dat dat een precedent zal zijn met een sneeuwbal effect
wat zal uitmonden in een lawine en een lawine van dien aard dat de gevolgen
