- 18 -
naar voren is gekomen.
Wel heeft hij enkele kanttekeningen. Hij wil deze alsnog aan toevoegen.
Op pagina 11 zou een aanvulling moeten geschieden. Daar miste hij in
het verslag onderaan bij de urgentieverklaring:
bij zeer urgent bij inlevering van de notariële koopakte.
Op pagina 14 bij procedure te beginnen. Daar dacht hij dat de commissie
de termijn van drie maanden gewijzigd had in zes maanden.
De heer Vogels merkt hier op dat inderdaad gediscussieerd is om de
termijn naar zes maanden te verleggen. Maar uiteindelijk is gekozen
voor drie maanden.
De heer van den Bemd gaat verder met het begrip luxe, welke door
het college worden gezien als centrale verwarming, dakkapel, en garage.
Hij stelt voor om bij bepaalde woningwetwoningen, waar een garage
aan gebouwd kan worden, om die door de gemeente te laten bouwen en
in de huur te verwerken. Doorstromen dat is een probleem op zichzelf.
Overigens heeft de gemeente momenteel geen aanbod om door te stromen.
De heer Vogels vindt dat het wel eens kan helpen als men om spoed
vraagt. Alhoewel men moeilijk van spoed kan spreken als men de
discussienota van 5 juni 1979 pakt. Maar in verhouding met de vorige
vergadering kan hij wel zeggen dat spoed is betracht.
Hij kan zich voorstellen dat het voor niet-commissieleden het moeilijk
is geweest om de zaken uit elkaar te halen. De commissie heeft zich er
zeer zorgvuldig over gebogen en het feit dat het college de opmerkingen
over neemt vindt hij een gunstig teken. Afgesproken is in de commissie
dat dakkapellen en centrale verwarming zouden worden geschrapt als
geen luxe. Dat is overgenomen. Het voorstel om de nota eerst te herschrijven
en dan weer eens in de raad te brengen en er over te praten vindt hij
niet zinvol. Er blijken practisch geen op en aanmerkingen. Uiteraard ziet
hij de definitieve versie van de nota tegemoet, maar persoonlijk
heeft hij geen behoefte aan om hier nog eens over te praten.
De heer Huijbregts heeft op pagina 18 gelezen onder de punten 16, 17 en
18 opeisbare boeten van 100.000,00. Hij vindt dit te zware boeten
voor degenen die eens buiten hun boekje gaan.
Iets verder staat ten aanzien van de C.A.I. dat men verplicht is als men
grond koopt van de gemeente op de C.A.I. aan te sluiten. Dat vindt
hij prima maar dan moet men zorgen dat er een deugdelijk antennesysteem
is.
Wethouder Nooren zegt dat hij met de stelling van de heer Verpaalen
wel kan meegaan. Maakt het een en ander overzichtelijk zodat men dan nog
eens de zaak zou kunnen bestuderen en in de raad behandelen.
Het is een compliment aan de commissie, die hard aan de zaak heeft
gewerkt. Daardoor zijn er weinig opmerkingen uit de raad voortgekomen.
Hij wil de nota doen herschrijven en wanneer dit is gebeurd aan de raad
aanbieden.
Ten aanzien van het feit om garages bij woningwetwoningen te bouwen, waar
dit mogelijk is, heeft hij wat bezwaren omdat dan doorstroming helemaal
geen zin meer heeft. Hij constateert dat de nieuwbouwwioningwetwoningen steeds
een hogere huur gaan vragen. Dan moet het toch mogelijk zijn om de
goedkopere woningen vrij te krijgen. De huidige moeilijke situatie
op de woningmarkt zal niet blijven zodat hij mag aannemen dat in de gemeente
nieuwe woningen worden gebouwd. Het is de bedoeling dat deze nota langer
mee gaat dan de huidige moeilijkheden. Hij vraagt aan de raad of men de
nota eerst wenst herschreven te zien.
De heer van den Bemd interrumpeert dat de wethouder zijn belofte moet
nakomen zoals hij dit op 10 maart heeft geschreven n.l. eerst herschrijven.
