4 -
Daar is deze bouwaanvrage aan getoetst. Dit is fout. Vandaar dat het
college van burgemeester en wethouders bezwaar heeft ingediend tegen die
uitspraak.
De heer Vogels vraagt of men dan een andere beslissing verwacht als men het
aan iets anders gaat toetsen.
De voorzitter zegt dat deze beslissing fout is. Wat er verder gaat gebeuren
daarover kan hij niets zeggen.
De heer Vogels merkt op dat indertijd bij het vaststellen van het bestemmings
plan Buitengebied hij heeft getracht het perceel van Jacobs als
bedrijventerrein aan te merken. Gezien het feit dat men thans een echt
bedrijventerrein wel kan vergeten, was deze oplossing daar acceptabel geweest
Hij informeert hoeveel bedrijven in Rijsbergen nu nog interesse hebben
voor een bedrijventerrein.
De voorzitter antwoordt dat inmiddels een enquête uit is naar de
eventuele gegadigden van een bedrijventerrein.
De voorzitter vond het terecht dat men tegen deze beslissing bezwaar
maakt, temeer daar op 7 april de beslissing is genomen en de brief eerst
op 27 april binnenkomt. Hij geeft toe dat ook hier fouten zijn gemaakt
in verband met de tijd voordat men aan de provincie antwoordde. Hij is
eveneens de mening toegedaan als de enquête over het bedrijventerrein
binnen is dat dan zal blijken dat er weinig echte gegadigden over blijven.
De heer van den Bemd wil ten aanzien van de legesverordening opmerken dat
hij bij de vaststelling heeft gevraagd te bezien of bij de hinderwets
procedure niet kon worden opgenomen de werkelijke kosten.
Bij de stukken lag niet of zijn idee reeds intern was afgeketst. Daarover
wil hij uitsluitsel hebben. De huur van de ambtswoning is reeds een
langdurige geschiedenis. Hij zou gaarne vernemen de inhoud van het
betreffende artikel uit het bezoldigingsbesluit, daaraan vastgekoppeld
wat de huur van de ambtswoning per 1 januari 1981 zal gaan bedragen.
In de begroting staat vermeld 411,00. Na 1 juli 435,00.
De voorzitter antwoordt dat de burgemeester geen huur betaalt, maar het
is een inhouding op het salaris. Dit wordt nu 12%. De stukken zullen
aan de raad worden overgelegd.
De heer van den Bemd zou t.a.v. punt 12 de informatiebladen over kernenergie
gaarne in het vervolg ontvangen.
De heer Verpaalen komt terug op punt 4. Hij heeft vragen gesteld, maar
de voorzitter heeft geantwoord dat hij deze niet kon beantwoorden.
Hij dacht dat alle zaken rond de ruimtelijke ordening heen zouden passeren.
De voorzitter antwoordt dat het telefonische verzoeken waren, welke
telefonisch zijn beantwoord. Er zijn naar zijn mening hierover geen
notities bijgehouden.
De heer Verpaalen handhaaft vervolgens zijn vragen. Hij verzoekt in de
volgende vergadering hierop te antwoorden. Wat punt 8 betreft vraagt hij
of het college nog zal reageren op het basisplan openluchtrecreatie.
