- 9 -
parkeerplaatsen aan te leggen. Dat zou inhouden dat er een behoorlijke
verandering zou komen in de groenstrook. Dit zou ook ten aanzien van de
tuinen een behoorlijke ingreep inhouden. Vandaar dat de commissie heeft
geadviseerd om met de bewoners overleg te plegen. Naar de bewoners is een
formulier gezonden en in overgrote meederheid is de reactie geweest gewoon
herstraten en dat is ook de reden om het zo aan de raad voor te stellen.
In eigen beheer herstraten blijkt in de praktijk onmogelijk, terwijl kleine
stukken op halen geen oplossing met zich meebrengt.
De heer Verpaalen kan toch een paar dingen niet met elkaar rijmen. Als
er gekozen is voor de goedkoopste oplossing en er wordt alleen herstraat,
dan begrijpt hij de zinsnede niet het nazien van groenstroken en cirkelvormig
plantsoen uitbreiden. Dat heeft met herstraten niets te maken.
Wethouder Nooren zegt dat niet gekozen is voor het duurste plan om parkeer
havens aan te brengen. Wel is mogelijk dat iets meer groen wordt aangelegd.
De heer van den Bemd heeft naar aanleiding van het behandelde in de commissie
openbare werken contact gezocht met de heer Langen van gemeentewerken, die
heef t uitgelegd dat er drie plannen zijn opgesteld, n.l. A,B en C en dat de
bewoners van het Bungalowpark gekozen hebben voor plan C. Wat plan C inhield
is niet ter discussie geweest. Een wat duidelijker omschrijving van wat plan C
inhield had wel wat verhelderend gewerkt. Dat blijkt nu weer wel.
De heer Huijbregts merkt op dat het Bungalowpark al heel lang slecht is.
De bewoners hebben daarover een klacht ingediend en zo is het overleg tussen
de bewoners met de gemeente ontstaan. Men heeft gekozen voor de goedkoopste
oplossing. Vandaar dat hij voorstander is om het in deze vorm uit te voeren.
De heer Verpaalen vraagt wat het college verstaat onder herinrichten van het
Bungalowpark
De voorzitter antwoordt dat dat plan bij de stukken heeft gelegen.
Vervolgens wordt het krediet goedgekeurd.
12. VOORSTEL TOT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAREN VAN J.P.M. BAKKER, SINTELWEG 19,
IN ZIJN BEROEP TEGEN WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUNNING.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
13. VOORSTEL TOT ONGEGROND VERKLAREN VAN HET BEROEP TEGEN AANHOUDING VAN EEN
BOUWVERGUNNING T.N.V. A. STRAATMAN TE AMSTERDAM.
De heer Huijbregts is niet bij de vergadering van de commissie ruimtelijke
ordening geweest. Hij heeft bij de stukken gezien dat de bouwvergunning niet
geweigerd kan worden maar dat het aangehouden wordt. Hij is van oordeel
dat men zo spoedig mogelijk een bouwvergunning verleend. In de stukken staat
dat het op een andere plaats wordt gebouwd. Indien dit een struikelblok zal
zijn betekent dit dat betrokkene bereid is dat hij dit bouwwerk op dezelfde
plaats wil zetten.
De voorzitter antwoordt dat de heer Straatman gehoord is door de commissie
ruimtelijke ordening. Hij heeft daar gesteld dat de woning slecht is en dat
deze aan vervanging toe was. Naar die tekening is niet in de commissie meer
gekeken en men is afgegaan op de woorden van de heer Straatman. Later blijkt
dat het bouwwerk op een andere plaats komt. Het is nieuwbouw en geen vervanging.
Voor nieuwbouw heeft men al een paar beschikkingen ten aanzien van het Oekelsbos
genomen waar aanhouding voor is uitgesproken.
