Blijkt het niet te kunnen dan kan altijd nog gekozen worden voor de voor
gestelde oplossing. Maar om nu eerst geld uit te geven zonder te weten
of dit beter is moet hij afwijzen.
De heer van den Bemd vindt het een onverantwoorde zaak om geld uit te geven
als de bus op de weg moet stoppen. Dit is verkeerstechnisch verkeerd.
De voorzitter merkt op dat de bus nu ook stopt op de weg. De bushalte is
er reeds jaar en dag. Verkeersonveiligheid met het oog op de bus is hem
niet bekend. Als blijkt dat het college ongelijk heeft dan komt het college
er op terug. Voorlopig wil hij de abri gewoon daar bij de plaats waar de bus
nu stopt plaatsen.
De heer Martens vraagt of de mogelijkheid van inham te overwegen is.
De voorzitter merkt op dat een inham daar terplaatse niet mogelijk is.
Hij wil het een jaar proberen. Blijkt dat het niet goed is dan komt het
college met een ander voorstel.
Hierna wordt het krediet voor de abri vastgesteld.
10. BESCHIKBAARSTELLING VAN EEN KREDIET VOOR HET VERBETEREN VAN KLEIN
OEKELSESTRAAT EN RIJSBERGSEBAAN EN HERBESTRATEN C.Q. VERBREDEN VAN SCHOLBERG
STRAAT, TEVENS VASTSTELLING VAN 9e WIJZIGING VAN DE BEGROTING 1981.
De heer Huijbregts vindt het voorstel tot verbetering een gelukkige zaak.
De Scholbergstraat wordt nu verbreed. Hij wil daarbij opmerken dat momenteel
daar reeds vele vrachtwagens met zand over rijden. Wanneer deze weg is
verbeterd zal misschien ook daar maatregelen moeten worden getroffen om
zwaar vervoer te weren.
De heer Martens merkt op dat nu in april het raadsbesluit wordt genomen.
Hij dringt er op aan om het krediet zo spoedig mogelijk goed te doen keuren en
daarna tot aanbesteding over te gaan opdat deze werken na de bouwvakvakantie
kunnen worden aangepakt. Reeds meerdere malen is het voorgekomen dat her
bestratingen eerst in november beginnen in plaats van in augustus. Hij dringt
er op aan nu alles in het werk te stellen om dit werk zo spoedig mogelijk te
doen uitvoeren.
De heer Daemen heeft de specificatie van de bedragen gemist.
Hij heeft de informatie wel uit de vergadering van de commissie openbare
werken, maar het zou toch wel prettig geweest zijn voor anderen hoe men aan dit
bedrag kwam.
De heer Verpaalen sluit zich aan bij de opmerking van de heer Daemen.
Hij zit niet in de commissie. Hij heeft slechts een tekening bij de stukken
ter inzage gezien. Verder niets. Hij kan hierover derhalve geen zinnig
woord over zeggen. Hij kan wel hiermede instemmen na lezing van het verslag
van de commissie. Bij het volgende punt staat "in overleg met de bewoners
van het Bungalowpark". Hij mist hier in overleg met de bewoners van de
Klein Oekelsestraat c.q. Scholbergstraat enz. Als men dit in het ene geval doet
dan dient men dit ook in het andere geval te doen.
Wethouder Nooren antwoordt dat hij erkentelijk is voor de tip door de heer
Huijbregts gegeven.
Hij zegt toe dat de met uitvooring van de werken zo snel moge Lijk zal worden
begonnen. Wat de specificatie van de cijfers betreft moet hij constateren dat dit
in de toekomst wat meer zal voorkomen. Immers ingevolge de Wet Openbaarheid
van Bestuur zal men voorzichtig moeten zijn met het ter inzage leggen van
4
