De voorzitter zegt daarop dat het ook voor heel Nederland bestemd is.
Vervolgens worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen.
4. VASTSTELLING VAN DE TARIEVEN, PRIORITEITSSTELLING EN DE VOORWAARDEN VOOR
VERHUUR EN GEBRUIK VAN DE SPORTHAL.
De heer Verpaalen vindt dat bij de vaststelling van de tarieven wordt
gesproken over de compensatieregeling. Indien men de hal voor langere tijd
heeft gehuurd dan dienen de incidentele huurders voor het niet gebruik van
de hal worden schadeloos gesteld. Dit is een normale zaak. Echter wordt
daar door het bedrag dat betaald moet worden variabel en afhankelijk gesteld
van de toevallige huurders, die op dat ogenblik er in zitten. Dat kan in de
papieren lopen. Het lijkt hem verstandig dat dit aan een maximum wordt
gekoppeld omdat anders een zodanige differentiatie optreedt dat de één een
veel hogere huur dient te betalen dan de andere. Dit kan tot enkele honderden
gulden oplopen. Hij stelt voor dat de commissie hierover zich alsnog buigt.
Verder wordt in de algemene voorwaarden gesproken over de dag waarop St. Nicolaas
valt en dat kan een discussiepunt worden. Hij ziet dit op 6 december maar
bedoeld wordt 5 december des avonds.
Bij hem rijst de vraag of in de toekomst de mogelijkheid niet open wordt
gehouden om op blote voeten van de zaal gebruik te kunnen maken.
De heer van den Bemd zou gaarne ontvangen a) de regeling van de tarieven,
b) de prioriteitstelling en c) de voorwaarden voor verhuur en gebruik.
De voorzitter zegt toe dat de leden deze zullen ontvangen.
De heer van den Bemd zou gaarne artikel 10 van de gebruiksvoorwaarden gewijzigd
zien omdat de huurder vaak een stichting is, die geen hoofdelijke aansprake-
lijkheit kent. Dit wordt een moeilijke zaak als men iemand aansprakelijk wil
stellen.
Steeds meer stichtingen zijn onder dwang een stichting geworden.
Wethouder van Kuijck wil de compensatieregeling nog wel eens met de commissie
bezien maar hij zou toch niet gaarne hebben dat de gemeente het kind van de
rekening zou worden, zodat de gemeente niet aan het huurbedrag kan komen wat hier
voor is gesteld. Iemand die incidenteel huurt moet worden toegerekend de
bedragen die de gemeente moet terugbetalen aan degenen die die dag reeds
hebben gehuurd. Hij wil een maximum in de commissie bespreekbaar maken, maar hij
wil niet aan het huurbedrag tornen. Dan komt er van de exploitatieopzet niets
terecht. Hij is van oordeel dat de hal gesloten zal zijn op 5 december des avonds.
Op blote voeten in de hal sporten raadt hij af. Inderdaad is dit niet in
de commissie geweest, maar het wordt ook niet uit gezondheidsoverwegingen
aangeraden. Ook dit wil hij nog met de commissie opnemen. Hij betreurt het
dat de commissieleden de herziene versie van de voorstellen niet hebben
ontvangen. Ook vindt hij het jammer dat de overige leden van de raad de tekst
niet hebben ontvangen. Dit had de besluitvorming beter tot zijn recht kunnen
laten komen.
Het college heeft in de ontwerp-tekst nog gewijzigd dat de betalingen vooraf
binnen dienen te zijn.
Naar zijn mening is een stichting een rechtspersoon en dus aansprakelijk voor
de daden. Immers de stichting is huurder.
De heer van den Bemd dacht in de stukken alleen maar gevonden te hebben
de persoonlijke aansprakelijkheid om de sporthal te gebruiken. Indien
er vernielingen in de hal worden aangericht dan zou het maar moeilijk zijn
om degenen die de huurovereenkomst heeft aangegaan aansprakelijk te stellen. Dat
gaat misschien moeilijkheden opleveren.
Wethouder van Kuijck zegt dat de huurder aansprakelijk is voor alles wat er
gebeurt
r
4
